Pesticides : mainmise sur l’environnement

Nous publions aujourd’hui un nouveau rapport sur les impacts environnementaux des pesticides sur l’environnement. Ce rapport réalisé à l’échelle européenne reprend la littérature scientifique sur les pesticides afin de mieux en percevoir les effets.

Une addiction en progression

Derrière notre alimentation se cache l’utilisation de millions de tonnes de pesticides à l’échelle mondiale.
Les pesticides sont au cœur du modèle agricole industriel. Répandus en très grande quantité au cours des 50 dernières années, ils ont enclenché un terrible cercle vicieux : plus de pesticides, c’est plus de rendements à court terme mais une terre de moins en moins fertile, un écosystème déséquilibré et donc… un recours accru aux engrais et aux pesticides pour des rendements en baisse sur le long terme!

Impacts sur l’environnement : en plein dans le mille !

Non, les pesticides ne sont pas la solution miracle pour lutter contre les parasites. Bien au contraire, ils détruisent tout sur leur passage. Les pesticides affectent tous les organismes ainsi que les environnements dans lesquels ces organismes évoluent. Ainsi, dans l’Union européenne, 24,5 % des espèces vulnérables ou en danger sont menacées par les effluents agricoles (parmi lesquels les pesticides et les engrais), notamment les abeilles, les libellules, les amphibiens…

En plus de détruire directement la biodiversité, les pesticides affectent des maillons essentiels de la chaîne alimentaire. Les oiseaux des champs en sont une illustration criante. En plus d’être directement empoisonnés, ils souffrent d’une réduction drastique de leurs ressources alimentaires (insectes, graines…). En France, plus de 70% des couvées de perdrix grises sont exposés à au moins un pesticide.
Or, les écosystèmes naturels sont complexes : la raréfaction d’une espèce en particulier peut provoquer des déséquilibres qui mettent en danger des services que la nature fournit gratuitement.

Mode dissémination : activé

On ne peut pas échapper aux pesticides. Ils se disséminent et se propagent partout dans l’environnement. Air, eau, organismes vivants… tout y passe! Ils affectent notre santé et on en retrouve des traces parfois très loin des lieux où ils ont été appliqués. Ainsi, du DDT (ou dichlorodiphényltrichloroéthane) a été retrouvé dans des ours polaires !

Qu’attend l’Union européenne ?

Impacts sanitaires, impacts environnementaux, nous ne cessons de dénoncer les impacts désastreux des pesticides.

Avant d’être mis sur le marché, tous les pesticides doivent faire l’objet d’une procédure d’autorisation au niveau européen. Cette procédure comprend une évaluation des impacts et une évaluation d’exposition. Mais elle comporte de nombreuses lacunes et doit donc être renforcée ! Elle ne prend notamment pas en compte ni « l’effet cocktail » des différents pesticides autorisés sur le marché, ni les propriétés de perturbateurs endocriniens que possèdent certains pesticides, alors que leurs conséquences négatives ont largement été démontrées même lorsqu’ils sont présents en très faibles doses.

Il faut métamorphoser notre façon de produire notre alimentation ! La solution est une agriculture reposant sur les principes de l’agriculture écologique et sur les services rendus par la nature. Ils sont nombreux ! Mais en nous entêtant à lui mettre des bâtons dans les roues nous ne faisons que nous tirer une balle dans le pied.

Vos commentaires

Poster un commentaire

55 commentaires pour « Pesticides : mainmise sur l'environnement »

Aujourd'hui, les pesticides tuent. Pourquoi les mêmes lois que pour les médicaments avant une mise en vente??????

Merci de cette etude cordialement a bientot 0635122244 my number

Il ne faut pas compter sur les industriels et les gouvernements pour changer les choses, ils ont trop de fric à y perdre (et une trop courte vue). La révolution doit se faire par les individus, les paysans (escroqués par les fausses promesses des industriels de l'agro. et des banques, on y croit certes au début, mais s'ils persistent dans la bêtise, qu'en penser ?) , et les consommateurs qui peuvent soit apporter leur caution en achetant les produits fournis par l'industrie agro-conventionnel, soit en changeant leur façon de consommer pour toucher les profiteurs au point sensible : leur bénéfice. Manger bio, manger du fait maison, réduire la consommation en protéines animal à entre 50 et 100 g par personne et par jour et bannir les produits industriels-conventionnels de notre environnement - pour le ménage, dans la salle de bains, au jardin et au balcon- voilà ce que nous avons fait et ce que chacun peu faire à son niveau. Si nous attendons que d'autres le fasse pour nous alors qu'ils en tirent profit, nous pouvons attendre longtemps.

Bonjour

C'est très bonne solution pour baisser utilisation les pesticides.
http://gmopundit.blogspot.fr/2015/10/break-though-in-gene-editing-methods.html
http://www.technologyreview.com/news/542311/dupont-predicts-crispr-plants-on-dinner-plates-in-five-years/

C'est français blog très intéressant.
http://seppi.over-blog.com/2015/10/donnees-de-l-usda-sur-370-cultures-l-agriculture-biologique-a-des-rendements-plus-faibles.html

J'espère l'équipe française faire meilleure jeu et battre Blaks.

Cordialement

Zea

Mangeons bio facile à faire et mangez des fruits et légumes aux saisons .

Nous, consommateurs, avons le pouvoir de faire pression sur ce sale business.
Utilisons le !
Comme le dit si bien Johanna, diminuons drastiquement notre consommation de viande, achetons local et bio.

Pesticides, engrais chimiques, ogm, désherbants chimiques sont en train de détruire l'environnement de façon irréversible.
Notre devoir est d'être vigilant lors de tous nos achats, et pas seulement ce qui concerne l'alimentation.

Bonjour

Pour dénoncer les mensonges et contrevérités dans les allégations provenant les fanatiques anti-GMO.
Vous avez blog français avec lecture articles sont très intéressants.
http://seppi.over-blog.com/2015/10/graines-de-suicide-en-inde-une-histoire-vieille-de-200-ans-derriere-une-tragedie-moderne.html
http://seppi.over-blog.com/2015/10/un-plan-de-paix-et-de-coexistence-entre-ogm-et-agriculture-biologique.html
http://seppi.over-blog.com/2015/10/sumofus-neonicotinoides-et-honnetete.html

Cordialement

Zea

D'accord avec vous Tery.
Pesticides, ogm, engrais et désherbants chimiques détruisent notre environnement , notre faune, notre flore, notre biodiversité.
Il faut en finir avec l'agriculture intensive et encourager les petites exploitations bio.

Les professionnels qui à juste raison osent s'opposer au programme dictatorial verdâtre totalement irrationnel de Greenpeace n'ont pas le droit à la parole.
http://www.daniel-sauvaitre.com/2015/10/le-monde-selon-greenpeace-ou-quand-le-debat-est-frenetiquement-modifie.html

Pourquoi dans la continuité de son cheminement idéologique, Greenpeace n'a pas la volonté de demander la suppression des produits toxiques homologués en AB.Comme par exemple les produits cupriques non biodégradables.Jamais lu/vu ce souhait de la part de Greenpeace.

Il s'agit de ceux-ci:
CUIVRE DE L'HYDROXYDE DE CUIVRE.

CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE;
T N R22 R23 R41 R50/53
Toxique (T)
Dangereux pour l'environnement
R22 nocif en cas d'ingestion
R23 toxique par inhalation
R41 risque de lésions oculaires graves
R50/53 très toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique.
Un oubli ?
http://leblognotesdoliviermasbou.com/2015/10/europebio-touche-pas-a-mon-cuivre/
_______________

CUIVRE DE L'OXYCHLORURE DE CUIVRE.

CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE:
Xn N R20 R22 R50/53
Nocif (Xn)
Dangereux pour l'environnement
R20 nocif par inhalation
R22 nocif en cas d'ingestion
R50/53 très toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique

Observations :
CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE - CLP (CE 1272/2008)
Pictogramme(s) de danger :
SGH06 SGH07 SGH09
Mention d'avertissement : Danger
Toxicité aiguë (par voie orale), catégorie 3
H301 Toxique en cas d'ingestion
Toxicité aiguë (par inhalation), catégorie 4
H332 Nocif par inhalation
Dangers pour le milieu aquatique - Danger aigu, catégorie 1
H400 Très toxique pour les organismes aquatiques
Dangers pour le milieu aquatique - Danger chronique, catégorie 1
H410 Très toxique pour les organismes aquatiques, entraine des effets néfastes à long terme
_____________________

CUIVRE DE L'OXYDE CUIVREUX.

CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE:
Xn N R22 R50/53
Nocif (Xn)
Dangereux pour l'environnement
R22 nocif en cas d'ingestion
R50/53 très toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique

CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE - CLP (CE 1272/2008)
Règlement (CE) N°1272/2008 (ATP 0)
Pictogramme(s) de danger :
SGH07 SGH09
Mention d'avertissement : Attention
Toxicité aiguë (par voie orale), catégorie 4
H302 Nocif en cas d'ingestion
Dangers pour le milieu aquatique - Danger aigu, catégorie 1
H400 Très toxique pour les organismes aquatiques
Dangers pour le milieu aquatique - Danger chronique, catégorie 1
H410 Très toxique pour les organismes aquatiques, entraine des effets néfastes à long terme

_________________________________

CUIVRE DE LA BOUILLIE BORDELAISE.

CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE:
Xn N R20 R41 R50/53
Nocif (Xn)
Dangereux pour l'environnement
R20 nocif par inhalation
R41 risque de lésions oculaires graves
R50/53 très toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique

Observations :
RAC 31 (décembre 2014) : Classification prise en compte dès à présent. Toxicité aigue Cat. 4 H332 sur la base d'une CL50min = 1,97 mg/L, ratLésions oculaires, Cat. 1 sur la base d'une irritation de la conjonctive, de la cornée et de l'iris. Persistance des effets à la fin de la période d'exposition.
CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE - CLP (CE 1272/2008)
Pictogramme(s) de danger :
SGH05 SGH07 SGH09
Mention d'avertissement : Danger
Toxicité aiguë (par inhalation), catégorie 4
H332 Nocif par inhalation
Lésions oculaires graves, catégorie 1
H318 Provoque des lésions oculaires graves
Dangers pour le milieu aquatique - Danger aigu, catégorie 1, Facteur M aigu : 10 (ANSES en accord avec le règlement 1272/2008)
H400 Très toxique pour les organismes aquatiques
Dangers pour le milieu aquatique - Danger chronique, catégorie 1, Facteur M chronique : 10 (ANSES en accord avec le règlement 1272/2008)
H410 Très toxique pour les organismes aquatiques, entraine des effets néfastes à long terme

Un oubli ?

Zea dit :
le 16 octobre 2015 à 10:58

Bonjour

Pour dénoncer les mensonges et contrevérités dans les allégations provenant les fanatiques anti-GMO.
Vous avez blog français avec lecture articles sont très intéressants.

► Ce blog n'est qu' une source d'intox pour faire la promo des pesticides/OGM .

****************************************

!!! DANGER !!! DANGER !!! DANGER !!! DANGER !!! DANGER !!! DANGER !!! DANGER !!!

La sauce W.S, la superbe intox de ce blog un véritable P O I S O N pour intoxiquer le monde entier!

!!! DANGER !!! DANGER !!! DANGER !!! DANGER !!! DANGER !!! DANGER !!! DANGER !!!

Oh tient ça reparle du cuivre en AB et le 17 octobre 2015 à 11:05 un troll a enfin compris qu'il existe plusieurs forme sous lesquelles ont utilise le cuivre en agriculture !

Ben il en a fallu du temps depuis que j'ai poser la question ==> le cuivre sous quelle forme ?

*******

Bon ceci dit il refait surface en prêchant TOUJOURS des débilités sur le cuivre en AB mais enfin de compte même s'il a avancé d'un poil il n'a à coup sur rien compris au cuivre ?

Et s'il a su trouver une info sur les différentes formes il lui en manque toujours un bout qui ne figure pas dans son com du dessus si long soit t' il !

********

A ce rythme là d'ici qu'il trouve nous n'aurons plus besoin de cuivre en AB ;-))

bionel dit :
le 17 octobre 2015 à 16:56

Oh tient ça reparle du cuivre en AB et le 17 octobre 2015 à 11:05 un troll a enfin compris qu'il existe plusieurs forme sous lesquelles ont utilise le cuivre en agriculture !
_______Avez vous enfin compris que Greenpeace comme les fanatiques dans votre genre volontairement ignares ne demandent pas avec insistance l'interdiction de produits autorisés en AB qui sont non biodégradables et qui ont donc un profil toxico et écotoxicologique très défavorable ?

Un oubli ?
http://leblognotesdoliviermasbou.com/2015/10/europebio-touche-pas-a-mon-cuivre/

Ben il en a fallu du temps depuis que j'ai poser la question ==> le cuivre sous quelle forme ?
_________Faute de mieux, bionel le parano de service mais pas que de ce blog est toujours à patauger dans ses fantasmes comiques.

*******

Bon ceci dit il refait surface en prêchant TOUJOURS des débilités sur le cuivre en AB mais enfin de compte même s'il a avancé d'un poil il n'a à coup sur rien compris au cuivre ?
___________Pour le fun:
Quelles débilités ?
Si comme d'habitude, vous êtes toujours incapable d'apporter des éléments de preuve factuels et rationnels pouvant justifier vos allégations gratuites et arbitraires.
Essayez avec zeppe la cartomancie et le jardinage sur un terrain de foot car à l'évidence l'agriculture tous les modes confondus vous sert uniquement de "support bouc émissaire" pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Et s'il a su trouver une info sur les différentes formes il lui en manque toujours un bout qui ne figure pas dans son com du dessus si long soit t' il !

********

A ce rythme là d'ici qu'il trouve nous n'aurons plus besoin de cuivre en AB ;-))

__________À nouveau:
À part vos diatribes, vos délires paranoïaques, vos inventions farfelues sur les PGM et incantations idéologiques de gamins frustrés et aigris volontairement ignare vous êtes incapable d'avancer le moindre argument, le moindre élément de preuve factuel et rationnel pour justifier le bien fondé de vos allégations dans une discussion.
Dans la démarche insistante voulue par Greenpeace et ces fans volontairement ignares qui consiste à faire interdire les pesticides.Vous êtes incapable aussi de justifier l'utilisation en AB de produits possédant une m a à base de Cu non biodégradable ayant un profil toxicologique et écotoxicologique très défavorable pour l'environnement.
Vous êtes donc comme Greenpeace incapable de donner des explications rationnelles pouvant justifier le fait que Greenpeace ne s'insurge pas quant à l'utilisation en AB de produits cupriques très toxiques pour l'environnement.
Essayez avec zeppe la cartomancie et le jardinage sur un terrain de foot car à l'évidence l'agriculture tous les modes confondus vous sert uniquement de "support bouc émissaire" pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Pauvre idiot de BPS qui essaie très maladroitement de faire de l'intox avec son cuivre.

Si en AC vous aviez les mêmes usages des pesticides et les mêmes règles et contraintes que pour le cuivre en AB, c'est tout juste si on ne fermerait pas les yeux sur vos pratiques.
En effet, en parlant du cuivre en AB, tu veux tromper le lecteur qui lui n'est pas idiot, en voulant lui faire croire que le cuivre est utilisé en millions de tonnes, sans aucune contrainte , sans restriction et en préventif dans l'AB, ce qui est totalement faux.
Le cuivre n'est absolument pas DU TOUT utilisé en AB. Il est formellement interdit de l'utiliser en préventif, totalement interdit dans l'vrsante majorite dès cultures mais uniquement toléré avec parcimonie et uniquement pour soigner une plante déjà malade dans la vigne, et basta.
Il existe des règles hyper strictes et hyper contraignantes pour l'usage du cuivre dans l'AB et 99% des agriculteurs qui ont choisi de se convertir en AB ont fait un choix prioritairement éthique et non pas économique, celui qui veut dire qu'en attendant de trouver des solutions avec des produits d'origines organiques ou d'associer d'autre cultures qui pourraient réduire considérablement certaines maladies ( car l'AB est une science, la plus à la pointe de la technologie moderne et elle ne cesse d'évoluer ) les agriculteurs AB, les rares qui ont des dérogations hyper cadrées pour l'utilisation du cuivre, font tout pour ne pas s'en servir.
Ce qui est totalement l'inverse de l'AC ou les agriculteurs, à titre préventif, aspergent à mort de pesticides TOUTES leurs plantes, qu'elles soient malades ou non!

Tu comprends sale pourri de BPS de m...?

SEUL l'AB respecte l'environnement et la biodiversité.
C'est en accord avec la législation mondiale que nous pouvons l'affirmer.
Cette législation, qui affirme que seul l'AB est un mode de culture qui respecte l'environnement et la biodiversité , n'a pas été créé par des multinationales, ni par les lobbyistes infiltrés dans des gouvernements, mais bien par les autorités juridiques et indépendantes des tous les pays du monde entier.
Dans tous les pays du monde entier, SEULS les produits issus de l'AB ont le droit d'informer sur leur emballage qu'ils ont été produit dans un mode de culture qui respecte l'environnement.
Si tu essaies de faire pareil avec les merdes que tu cultives, tu as à faire à ma justices et à là répressions des fraudes, ce qui eût dire clairement que ton mode d'agriculture AB ou Biotech, ne respectent pas DU TOUT l'environnement, contrairement à l'AB.

Mon pauvre zeppe

Quand tu dis:

"Pauvre idiot de BPS qui essaie très maladroitement de faire de l'intox avec son cuivre".

Elle est ou l'intox sur le cuivre??

Les copiers colles des FDS (fiche de donnée de sécurité) sur les exemples prit sont des faux?
Tu ne sais pas les lire et les comprendre peut être ??
Facile à vérifier sur le site officiel de "quickfds" (pour non les non feignant qui non pas seulement une grande bouche!)

Quand tu dis :
"Si en AC vous aviez les mêmes usages des pesticides et les mêmes règles et contraintes que pour le cuivre en AB, c'est tout juste si on ne fermerait pas les yeux sur vos pratiques.
Faut-il faire preuve d'une ignorance et incompétence total des pratiques actuelles et de la réglementation pour dire une connerie aussi grosse.
La profession « rouspète » plutôt pour l’inverse : Trop de souplesse (réglementaire) pour la sécurité sur certains produits « bio » sous prétexte d’origine naturelle comme si cella était un gage de sécurité absolu.
Pour le cuivre la France refuse même de répondre à la demande de l’OMS pour en limiter encore les quantités !
A ce niveau " de non savoir des pratique" ton discours n’a vraiment aucun intérêt hormis pour le fan fanatique sans discernement.

(PS : Pour bionel qui ne va pas manquer de se réveiller : Argumente avec des liens sérieux pour une foi au lieu de tes litanies d’invectives et de dénigrement qui ne s’attaque qu’au personne et non pas a leurs propos que tu ne maitrise pas …)

zeppe dit :
le 18 octobre 2015 à 10:44

Pauvre idiot de BPS qui essaie très maladroitement de faire de l'intox avec son cuivre.
_________Pour le fun:
Quelle intox ?
Si comme d'habitude, vous êtes toujours incapable d'apporter des éléments de preuve factuels et rationnels pouvant justifier vos allégations gratuites et arbitraires.
Essayez avec bionel la cartomancie et le jardinage sur un terrain de foot car à l'évidence l'agriculture tous les modes confondus vous sert uniquement de "support bouc émissaire" pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Si en AC vous aviez les mêmes usages des pesticides et les mêmes règles et contraintes que pour le cuivre en AB, c'est tout juste si on ne fermerait pas les yeux sur vos pratiques.
__________La démarche insistante voulue par Greenpeace est de faire interdire les produits phyto (tous) ayant un profil toxicologique et écotoxicologique défavorable à l'environnement.
Les produits cupriques sont dans cette catégorie (le Cu n'est pas biodégradable).
Pourquoi Greenpeace ne demande pas l'interdiction de ces produits phyto ?

En effet, en parlant du cuivre en AB, tu veux tromper le lecteur qui lui n'est pas idiot, en voulant lui faire croire que le cuivre est utilisé en millions de tonnes, sans aucune contrainte , sans restriction et en préventif dans l'AB, ce qui est totalement faux.
__________Je ne fais rien croire.Vous fantasmez par défaut et sans surprise vous écrivez comme d'habitude des âneries.
Le mode d'action des produits cupriques fait que ceux-ci sont uniquement utilisés en préventif.
Cela pour la simple raison que ces produits agissent uniquement par contact.Ils inhibent la germination des spores, perturbent les activités enzymatiques, membranaired et respiratoires des champignons cibles comme par exemple le mildiou.Si le mycélium du champignon à pénétré la cuticule des feuilles ils n'ont plus aucune action et ne servent plus à rien.

Le cuivre n'est absolument pas DU TOUT utilisé en AB. Il est formellement interdit de l'utiliser en préventif, totalement interdit dans l'vrsante majorite dès cultures mais uniquement toléré avec parcimonie et uniquement pour soigner une plante déjà malade dans la vigne, et basta.
_________Est-ce une tentative de repiquer la première place à bionel sur le bêtisier de Greenpeace avec ce genre de commentaire/ânerie qui caractérise votre ignorance en agericulture ?

Il existe des règles hyper strictes et hyper contraignantes pour l'usage du cuivre dans l'AB et 99% des agriculteurs qui ont choisi de se convertir en AB ont fait un choix prioritairement éthique et non pas économique, celui qui veut dire qu'en attendant de trouver des solutions avec des produits d'origines organiques ou d'associer d'autre cultures qui pourraient réduire considérablement certaines maladies ( car l'AB est une science, la plus à la pointe de la technologie moderne et elle ne cesse d'évoluer ) les agriculteurs AB, les rares qui ont des dérogations hyper cadrées pour l'utilisation du cuivre, font tout pour ne pas s'en servir.
Ce qui est totalement l'inverse de l'AC ou les agriculteurs, à titre préventif, aspergent à mort de pesticides TOUTES leurs plantes, qu'elles soient malades ou non!
__________Vos litanies incantatoires destinées aux volontairement ignares comme vous n'expliquent en rien ceci:
Avez vous enfin compris que Greenpeace comme les fanatiques dans votre genre volontairement ignares ne demandent pas avec insistance l'interdiction de produits autorisés en AB qui sont non biodégradables et qui ont donc un profil toxico et écotoxicologique très défavorable ?

Un oubli ?
http://leblognotesdoliviermasbou.com/2015/10/europebio-touche-pas-a-mon-cuivre/
Dans la démarche insistante voulue par Greenpeace et ces fans volontairement ignares qui consiste à faire interdire les pesticides.Vous êtes incapable aussi de justifier l'utilisation en AB de produits possédant une m a à base de Cu non biodégradable ayant un profil toxicologique et écotoxicologique très défavorable pour l'environnement.
Vous êtes donc comme Greenpeace incapable de donner des explications rationnelles pouvant justifier le fait que Greenpeace ne s'insurge pas quant à l'utilisation en AB de produits cupriques très toxiques pour l'environnement.

Tu comprends sale pourri de BPS de m...?
_________Non ce n'est pas compréhensible commissaire politique rouge verdâtre volontairement ignare. Car étrangement vous n'êtes pas offusqué de l'utilisation en AB de produits phyto possédant une m a non biodégradable donnant à ceux-ci un profil environnemental catastrophique.
C'est bêta votre propension à patauger dans l'irrationalité caractérisant vos lubies idéologiques.

SEUL l'AB respecte l'environnement et la biodiversité.
C'est en accord avec la législation mondiale que nous pouvons l'affirmer.
Cette législation, qui affirme que seul l'AB est un mode de culture qui respecte l'environnement et la biodiversité , n'a pas été créé par des multinationales, ni par les lobbyistes infiltrés dans des gouvernements, mais bien par les autorités juridiques et indépendantes des tous les pays du monde entier.
Dans tous les pays du monde entier, SEULS les produits issus de l'AB ont le droit d'informer sur leur emballage qu'ils ont été produit dans un mode de culture qui respecte l'environnement.
Si tu essaies de faire pareil avec les merdes que tu cultives, tu as à faire à ma justices et à là répressions des fraudes, ce qui eût dire clairement que ton mode d'agriculture AB ou Biotech, ne respectent pas DU TOUT l'environnement, contrairement à l'AB.
__________Vos litanies incantatoires destinées aux fanatiques volontairement ignares comme vous n'expliquent pas ceci:
Dans la démarche insistante voulue par Greenpeace et ces fans volontairement ignares qui consiste à faire interdire les pesticides.Vous êtes incapable aussi de justifier l'utilisation en AB de produits possédant une m a à base de Cu non biodégradable ayant un profil toxicologique et écotoxicologique très défavorable pour l'environnement.
Vous êtes donc comme Greenpeace incapable de donner des explications rationnelles pouvant justifier le fait que Greenpeace ne s'insurge pas quant à l'utilisation en AB de produits cupriques très toxiques pour l'environnement.
Essayez avec bionel la cartomancie et le jardinage sur un terrain de foot car à l'évidence l'agriculture tous les modes confondus vous sert uniquement de "support bouc émissaire" pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

"Les copiers colles des FDS (fiche de donnée de sécurité) sur les exemples prit sont des faux?"
Ne fait pas semblant de ne pas comprendre Yann !

Ce qui est de l'intox , c'est de faire croire qu'en AC on peut utiliser sans contrainte n'importe quel produit chimique et qu'on utilise ces produits à grande échelle et en préventif ( tout cela est vrai) et qu'en AB on fait exactement pareil....mais avec du cuivre, ce qui est faux puisque le cuivre n'est ( pour le moment ) toléré qu'en ultra petites quantités et en tout cas, pas dans toutes les cultures. Dans tous les cas, le cuivre n'est JAMAIS utilisé en AB comme traitement préventif, ce qui fait qu'il n'existe aucune comparaison entre les millions de tonnes de pesticides chimiques qui noient l'ensemble des cultures AC et les quantités ultra marginales de cuivre utilisées sous dérogation particulières dans certaines rarissimes cultures AB puisque la loi interdit en AB l'usage du cuivre dans la majorité dès culture. D'autre part, en AB le cuivre n'est jamais utilisé en préventif contrairement aux pesticides de l'AC.

Si tu veux des infos, en voici : http://www.itab.asso.fr/downloads/viti/synthese-cu-2009.pdf
http://www.itab.asso.fr/downloads/viti/rapport-final-cu-viti09.pdf
Voilà où est l'intox de ce vieux pourri de BPS : il essaye de faire croire qu'en AC on ultilse des pesticides comme bon nous semble ( ce qui est vrai) et qu'en AB on remplace ces pesticides par du cuivre, utilisé lui aussi comme bon nous semble, sans règle, sans contrainte, sans limite ( ce qui est faux, et donc de l'intox).

Faire le parallèle entre les pesticides de l'AC et l'usage marginale, règlementé et limité du cuivre en AB c'est faire se l'intox comme tu as essyé de le faire avec les bâches en plastoc soit disant biodégradables et qui m'ont permis de te clouer le bec, pauvre idiot !

zeppe

Tais-toi plutôt que de raconter vraiment n’importe quoi en insultant ceux qui perde leur temps (vis-à-vis de toi seulement) à remettre de l’ordre dans les tas de bêtise qui te remplisse le crane.
Qui dit :
« Si en AC vous aviez les mêmes usages des pesticides et les mêmes règles et contraintes que pour le cuivre en AB, c'est tout juste si on ne fermerait pas les yeux sur vos pratiques »
zeppe dit : le 18 octobre 2015 à 10:44µ

Et après ma remarque sur cette bêtise tu réponds :

« Les copiers colles des FDS (fiche de donnée de sécurité) sur les exemples prit sont des faux?"
Ne fait pas semblant de ne pas comprendre Yann !
Ce qui est de l’intox, c'est de faire croire qu'en AC on peut utiliser sans contrainte n'importe quel produit chimique et qu'on utilise ces produits à grande échelle et en préventif ( tout cela est vrai) et qu'en AB on fait exactement pareil....mais avec du cuivre, ce qui est faux puisque le cuivre n'est ( pour le moment ) toléré qu'en ultra petites quantités et en tout cas, pas dans toutes les cultures. Dans tous les cas, le cuivre n'est JAMAIS utilisé en AB comme traitement préventif,.. »

D’abord c’est toi qui compare à l’envers l’AC et AB.

Ensuite écrit en français pour que l’on comprenne ce que tu as encore pu imaginer de tordu dans ta petite tête.(là c'est pas très claire..LOL)

Ce qui est très compréhensible par contre c’est ta super affirmation ou tu aurais encore du te taire plutôt que de dire un truc aussi « à côté des réalités ».Tu en es rendu à prendre tes délire/rêve pour des réalités.

Tu dis le ze peux peu pas grand-chose:

« Dans tous les cas, le cuivre n'est JAMAIS utilisé en AB comme traitement préventif »
« Il est formellement interdit de l'utiliser en préventif »
BRAVO ZEPPE

Et boum encore tous faux le ze peu peu !
Tu ne connais vraiment rien à rien à l’agri bio dont tu nous parle sans arrêt !

Le cuivre seulement en curatif ????

Tu n'est pas incompétent mais complétement fou et idiot !

Là tu fais preuve d’une incompétence crasse / débile et qui donne la mesure de ton intérêt dans ces échanges : ZERO.

Le cuivre est surtout un préventif (je ne connais même pas de préco curative pour le cuivre, mais zeppe ou le bionul vont nous en donner/inventer).

Pour continuer dans la bêtise absolue à la « zeppe, »

« Faire le parallèle entre les pesticides de l'AC et l'usage marginale, règlementé et limité du cuivre en AB c'est faire se l'intox comme tu as essyé de le faire avec les bâches en plastoc soit disant biodégradables et qui m'ont permis de te clouer le bec, pauvre idiot ! »

Pour ton clouage de bec, tu es toujours dans l’auto satisfaction et l’onanisme le ze peu peu.

Si tu as besoin de le croire ne te gêne pas au contraire continu d’affirmer ton auto satisfaction aux yeux de tous, tu t’affiches superbement .LOL.
Pour le coup des bâches. Tu es vraiment trop « ze peux peu ».Laisse tomber le cloueur de bec a deux balles.LOL

Il n’y a pas plus, ni moins de contrainte réglementaire en AB quand AC pour l’utilisation de produits phytosanitaires !
La réglementation est la même pour tout le monde mon pauvre zeppe qui est tout « dépasser dans sa petite tête de perdu » !!LOL

L’intox c’est toi qui la fais en voulant nous faire croire qu’il y a une différence pauvre imbécile.

Le cuivre en petite quantité ??
L’OMS voulait que l’on passe à 4 kg max /ans et on a réussi à garder 6kg/ans (avec un calcul sur 5 ans, super bien compris par bionul qui va nous refaire une super démonstration de sa compréhension surement…LOL).

Tu es un vrai pénible le zeppe .tu montres ton ignorance crasse en permanence, mais tu te permets des affirmations débiles /idiotes en insultant les autre comme seul argument.

Sur seulement les deux derniers post de zeppe :
Pauvre idiot de BPS
Tu comprends sale pourri de BPS de m...?
Voilà où est l'intox de ce vieux pourri de BPS
qui m'ont permis de te clouer le bec, pauvre idiot

Seul site ou l’on peut se permettre cela (raison pour laquelle vous en êtes les fervent représentant le zeppe et le bionul) et seul site ou l’on finit par rentrer dans ce jeu verbale d’un triste niveau.
Mais il le vaut bien

Bonjour

Biotechnologie est une bonne solution pour Ethiopia agriculture.http://allafrica.com/stories/201510140417.html

Cordialement

Zea

zeppe dit :le 18 octobre 2015 à 23:02
"Les copiers colles des FDS (fiche de donnée de sécurité) sur les exemples prit sont des faux?"
Ne fait pas semblant de ne pas comprendre Yann !

Ce qui est de l'intox , c'est de faire croire qu'en AC on peut utiliser sans contrainte n'importe quel produit chimique et qu'on utilise ces produits à grande échelle et en préventif ( tout cela est vrai) et qu'en AB on fait exactement pareil....mais avec du cuivre, ce qui est faux puisque le cuivre n'est ( pour le moment ) toléré qu'en ultra petites quantités et en tout cas, pas dans toutes les cultures. Dans tous les cas, le cuivre n'est JAMAIS utilisé en AB comme traitement préventif, ce qui fait qu'il n'existe aucune comparaison entre les millions de tonnes de pesticides chimiques qui noient l'ensemble des cultures AC et les quantités ultra marginales de cuivre utilisées sous dérogation particulières dans certaines rarissimes cultures AB puisque la loi interdit en AB l'usage du cuivre dans la majorité dès culture. D'autre part, en AB le cuivre n'est jamais utilisé en préventif contrairement aux pesticides de l'AC.
_________Vous m'inventez des propos faute de mieux et par défaut.Vos délires comiques sont totalement idiots éminence grise rouge verdâtre.
À nouveau:
Non les agriculteurs en mode AB et en mode AC bien sûr utilisent toujours les produits cupriques uniquement en préventif.Le cuivre n'a aucune action curative et donc en toute logique faire un apport de cuivre dans cette optique idéologique "zeppienne" signifie jeter l'argent par la fenêtre.
Vos flopées d'âneries démontrent encore une fois que l'agriculture est chez vous uniquement un bouc émissaire pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Si tu veux des infos, en voici : http://www.itab.asso.fr/downloads/viti/synthese-cu-2009.pdf
http://www.itab.asso.fr/downloads/viti/rapport-final-cu-viti09.pdf
Voilà où est l'intox de ce vieux pourri de BPS : il essaye de faire croire qu'en AC on ultilse des pesticides comme bon nous semble ( ce qui est vrai) et qu'en AB on remplace ces pesticides par du cuivre, utilisé lui aussi comme bon nous semble, sans règle, sans contrainte, sans limite ( ce qui est faux, et donc de l'intox).
__________Mon interrogation ne concerne pas le mode et les règles d'emploi des produits cupriques en mode AB.Soyez rassuré je les connais.
Il s'agit de ceci commissaire politique rouge verdâtre mais pas que:
Dans la démarche insistante voulue par Greenpeace et ces fans volontairement ignares qui consiste à faire interdire les pesticides.Vous êtes incapable aussi de justifier l'utilisation en AB de produits possédant une m a à base de Cu non biodégradable ayant un profil toxicologique et écotoxicologique très défavorable pour l'environnement.
Vous êtes donc comme Greenpeace incapable de donner des explications rationnelles pouvant justifier le fait que Greenpeace ne s'insurge pas quant à l'utilisation en AB de produits cupriques très toxiques pour l'environnement.

Faire le parallèle entre les pesticides de l'AC et l'usage marginale, règlementé et limité du cuivre en AB c'est faire se l'intox comme tu as essyé de le faire avec les bâches en plastoc soit disant biodégradables et qui m'ont permis de te clouer le bec, pauvre idiot !
___________Je ne fais aucun parallèle commissaire politique rouge verdâtre mais pas que.
À nouveau, il s'agit de ceci:
Dans la démarche insistante voulue par Greenpeace et ces fans volontairement ignares qui consiste à faire interdire les pesticides.Vous êtes incapable aussi de justifier l'utilisation en AB de produits possédant une m a à base de Cu non biodégradable ayant un profil toxicologique et écotoxicologique très défavorable pour l'environnement.
Vous êtes donc comme Greenpeace incapable de donner des explications rationnelles pouvant justifier le fait que Greenpeace ne s'insurge pas quant à l'utilisation en AB de produits cupriques très toxiques pour l'environnement.
Essayez avec bionel la cartomancie et le jardinage sur un terrain de foot car à l'évidence l'agriculture tous les modes confondus vous sert uniquement de "support bouc émissaire" pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

BPS dit :
le 18 octobre 2015 à 10:01
bionel dit :
le 17 octobre 2015 à 16:56
Oh tient ça reparle du cuivre en AB et le 17 octobre 2015 à 11:05 un troll a enfin compris qu'il existe plusieurs forme sous lesquelles ont utilise le cuivre en agriculture !
_______Avez vous enfin compris que Greenpeace comme les fanatiques dans votre genre volontairement ignares ne demandent pas avec insistance l'interdiction de produits autorisés en AB qui sont non biodégradables et qui ont donc un profil toxico et écotoxicologique très défavorable ?
► Pauvre rigolo qui prouve encore par ses propos qu’il n’a vraiment rien compris !!!
Fanatique défenseurs des techniques pesticides/OMG les plus pourries et EN TOUT GENRES qui tente désespérément faire le beau avec le cuivre en AB.
Mon guignol commence par connaitre la question du cuivre ensuite tu pourras en parler de façon crédible car pour le moment tes âneries sur le cuivre ne tente que de démolir l’AB alors que les volumes les plus important de cuivre passe en toujours en conventionnel !
► Ensuite pauvre charlot, pour rappel, commence surtout par balayer dans ta cour et tache de faire déjà aussi bien que l’AB en IMPOSANT a l’agriculture pestiférée les même limites de teneurs en résidus équivalentes à celles existantes pour les produits issus de l’agriculture biologique ce sera déjà une extraordinaire avancée !

Un oubli ?
http://leblognotesdoliviermasbou.com/2015/10/europebio-touche-pas-a-mon-cuivre/
► Histoire de rire un bon coup encore, toi qui est aussi performant, qui est un être supérieure, énonce nous un protocole puis selon ton protocole fait donc réaliser des analyses sur les teneurs en résidus cuivre sur des produits issus de l’agriculture biologique.
Allez guignol ne te dégonfle pas montre NOUS tes compétences !!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ben il en a fallu du temps depuis que j'ai posé la question ==> le cuivre sous quelle forme ?
_________Faute de mieux, bionel le parano de service mais pas que de ce blog est toujours à patauger dans ses fantasmes comiques.
Tu me trouves sur un autre blog ?
Lequel ET quelle preuve as tu ?
Le cuivre sous quelle forme tu n’a jamais était foutu de répondre à cette question et je suis parano mon pauvre crétin ?
Si tu penses que les différentes formes de cuivre c’est du fantasme comique c’est ton problème et cela montre
ton incompétence, donc je confirme en terme de cuivre tu ne connais vraiment pas le sujet du cuivre !
Il ne suffit pas de lire certaine choses comme tu le fait, encore faut t’il avoir un minimum de connaissances pour en
comprendre parfaitemnt la consistance ors ce n’est vraiment pas et c’est loin d’être ton cas sur le cuivre !!!
*******
Bon ceci dit il refait surface en prêchant TOUJOURS des débilités sur le cuivre en AB mais enfin de compte même s'il a avancé d'un poil il n'a à coup sur rien compris au cuivre ?
___________Pour le fun:
Quelles débilités ?
► Tu ne connais même pas la teneur de ton intox ???
Sur le cuivre quel est le véritable problème tu ne le sais même pas !
Tu accuses BETEMENT l’ AB alors que le problème cuivre est plus important et plus grave en conventionnel !
Comme tu ne connais pas le probléme cuivre ton incompetance ne te permet pas de comprendre ce que je te dis,
et tu bottes sans cesse en touches avec tes debilité du style :
« fantasmes comiques »
« cartomancie et le jardinage sur un terrain de foot »
« lubies idéologiques »
« support bouc émissaire »
Le lecteur a parfaitement compris qu’il se trouve devant un guignol super incompetant qui écrit n’importe quoi en vu
de préserver une agriculture TRES grande consommatrice d’intrants PESTICIDES / ENGRAIS chimiques de synthèses et d’OGM .
Exactement le profile de produits de merdes que refusent de plus en plus de consommateurs AVERTIT comme ici !!!

Si comme d'habitude, vous êtes toujours incapable d'apporter des éléments de preuve factuels et rationnels pouvant justifier vos allégations gratuites et arbitraires.
Essayez avec zeppe la cartomancie et le jardinage sur un terrain de foot car à l'évidence l'agriculture tous les modes confondus vous sert uniquement de "support bouc émissaire" pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Et s'il a su trouver une info sur les différentes formes il lui en manque toujours un bout qui ne figure pas dans son com du dessus si long soit t' il !
********
A ce rythme là d'ici qu'il trouve nous n'aurons plus besoin de cuivre en AB ;-))
__________À nouveau:
À part vos diatribes, vos délires paranoïaques, vos inventions farfelues sur les PGM et incantations idéologiques de gamins frustrés et aigris volontairement ignare vous êtes incapable d'avancer le moindre argument, le moindre élément de preuve factuel et rationnel pour justifier le bien fondé de vos allégations dans une discussion.
Dans la démarche insistante voulue par Greenpeace et ces fans volontairement ignares qui consiste à faire interdire les pesticides.Vous êtes incapable aussi de justifier l'utilisation en AB de produits possédant une m a à base de Cu non biodégradable ayant un profil toxicologique et écotoxicologique très défavorable pour l'environnement.
Vous êtes donc comme Greenpeace incapable de donner des explications rationnelles pouvant justifier le fait que Greenpeace ne s'insurge pas quant à l'utilisation en AB de produits cupriques très toxiques pour l'environnement.
Essayez avec zeppe la cartomancie et le jardinage sur un terrain de foot car à l'évidence l'agriculture tous les modes confondus vous sert uniquement de "support bouc émissaire" pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !
► Allez toujours en conclusion la fameuse récapitulation du type complément acculé, qui de surcroit ne connait rien au problèmes du cuivre et n’y a toujours rien compris !!!
Allez pauvre limace mange donc ta salade, tu as vraiment de la chance puisqu’en BIO nous sommes même tolérant avec les limaces.

Yann dit :
le 19 octobre 2015 à 10:35

"Le cuivre est surtout un préventif (je ne connais même pas de préco curative pour le cuivre, mais zeppe ou le bionul vont nous en donner/inventer)."

► Tous ça pour ça ???
pauvre charlot, faut t'il te rappeler que zeppe n'est pas un pro dans son explication il s'est tout simplement planter entre curatif et préventif ! Heureusement tu me rassure d'avoir remarquer cette inversion de termes, tu prouve au minimum que tu connais cela car d'autres erreurs bien plus subtiles te sont passées complétement inaperçues et pour un soit disant pro cela démontre de BONNES LACUNES !!!

***********************
"""Il n’y a pas plus, ni moins de contrainte réglementaire en AB quand AC pour l’utilisation de produits phytosanitaires !
La réglementation est la même pour tout le monde mon pauvre zeppe qui est tout « dépasser dans sa petite tête de perdu » !!LOL"""
► Non là je n'y croit pas !!!!
Notre super "pro" mais de surcroit super débile fait vraiment très fort dans le domaine incompétence !!!

Oser ecrire que """La réglementation est la même pour tout le monde mon pauvre""" c'est vraiment être un personnage totalement ignorant, super incompétent pour un pro ou doté d'une extrême mauvaise foi !!!
L' agriculture biologique possede sa propre réglementation hyper drastique que des guignols de
conventionels tentent de démolir voilà la vérité !!!
Et je ne suis pas et loin d'etre parano mon pauvre gros débile ...

""""L’OMS voulait que l’on passe à 4 kg max /ans et on a réussi à garder 6kg/ans (avec un calcul sur 5 ans, super bien compris par bionul qui va nous refaire une super démonstration de sa compréhension surement…LOL).""""
► Allez là pour le coup tu m' intéresse beaucoup mon grand !
Explique nous ce que tu as donc compris qui te permet pareille arrogance ?
N' oublie surtout aucun détail !!! MERCI ...

"""Tu es un vrai pénible le zeppe .tu montres ton ignorance crasse en permanence, mais tu te permets des affirmations débiles /idiotes en insultant les autre comme seul argument."""
...
"" et seul site ou l’on finit par rentrer dans ce jeu verbale d’un triste niveau.""

► Oui
Réellement un triste niveau comme tu dis guignol de service car faire de gros efforts pour se fendre d'un truc aussi barbare en Français il faut vraiment être nul de chez nul !!!
et tu a osez le faire pauvre trou d'uc.. de YANN.

Retourne à l'école apprendre le Français, ainsi tu découvrira que le mot pénible est un adjectif,
par conséquent écrire rageusement """ Tu es un vrai pénible le zeppe""" est une énorme faute de Français digne d'un super incompétent .

Prend ton sac de billes et va jouer dans ta cour pauvre charlot !!!

Yann je reviens un peu sur ta grande nouvelle intox du moment ...

""""Un oubli ?
http://leblognotesdoliviermasbou.com/2015/10/europebio-touche-pas-a-mon-cuivre/""""

Différents passages emportent les lecteurs dans des délires d'intox particulièrement profonds, et ceci surprend beaucoup d' un auteur soit disant connaisseur du monde paysan.

Pour n'en citer qu'un seul passage je m’attarde un légèrement sur la conclusion elle même.

"""Mais ce qui nous amuse, si vous me permettez l’expression, c’est que la filière bio va devoir, enfin, affronter la vérité en face : un produit bio n’est pas un produit non traité, c’est un produit traité différemment. Il était temps !"""

► Il semble bien que l' auteur ignore évidement qu'un produit bio est un produit non traité par des produits phytosanitaires chimiques de synthèse ou dopé aux engrais chimiques de synthèses ?

Les produits dit "non traités" existent bien mais ce sont encore autre chose, une bonne dose d’incompétence rend évidement l'amalgame rapidement possible, dans l’hypothèse que l'on ne soit évidement pas dans un cas de mauvaise foi ce ne ne me semble pas du tout exclus de par les références auxquelles il se rapporte Alerte environnement, Forum Phyto qui sont des sites sur lesquels ont y retrouve très régulièrement des articles dénigrants l'agriculture biologique .

Avant de causer il devrait au minimum s'informer sur la définition exacte d'un produit bio cela lui évitera de tout confondre et ainsi d'écrire de grosses âneries sur le sujet , au même titre et donc en en personne avertie cela lui évitera également de boire l'intox anti bio de certain sites qu'il donne en références !

au fait Yann où en est tu avec ton marchand de pommes?

Bionul en action !!
Tu dis :
"Oser écrire que """La réglementation est la même pour tout le monde mon pauvre""" c'est vraiment être un personnage totalement ignorant, super incompétent pour un pro ou doté d'une extrême mauvaise foi !!!
L’agriculture biologique possède sa propre réglementation hyper drastique que des guignols de
conventionnels tentent de démolir voilà la vérité !!!
Et je ne suis pas et loin d'être parano mon pauvre gros débile ..."

hou lalala !
Tu mélange un peu tout le bionul. C’est un gros « fouillis dans ta tête à toi »
D’abord excuse-moi mais je ne lis pas toutes les conneries de ze peux peu qui comme tu le dis ne connais pas grand-chose en AB, mais se permet quand même des affirmations débiles (de son niveau) avec insultes pour ses détracteurs comme seul argument.

Pour rappel : je travaille aussi avec des agris bio et je n’ai rien contre les producteurs bio (qui font avancer l’ensemble du monde agricole avec leurs techniques alternatives).
Par contre je suis contre toutes les bêtises et mensonges raconté sur cette filière qui a ses qualités mais aussi ces défauts (productivité, coût,…).
(ha oui le bionul va me dire que je travaille forcement avec des faux bio……comme d’habitude .LOL)

Il n’y a qu’une réglementation en agriculture concernant l’utilisation des produits phyto (bio ou pas).
Les certiphytos bio sont les mêmes que les certiphytos en AC pour la partie réglementaire et les parties protection de la personne et de l’environnement.

Par contre l’agri bio a un cahier des charges qui lui est propre. C’est la seul différence avec le conventionnel.
Cahier des charge qui n’a rien à voir avec le réglementaire.

Rien de spécifique pour les bio vis-à-vis de la réglementation qui protège la santé lors des manipulations de produit ou vis-à-vis des risque environnementaux. Les règles, ZNT, DER, DAR ou autre sont appliqué de la même manière.

Vouloir faire croire qu’il y a des différences est encore une manœuvre triste de votre part.
Soit vous n’avez que cela comme possibilité ou comme capacité, soit vous êtes vraiment des ignares qui se permettent on ne sait pourquoi d’affirmer n’importe quoi du moment que cela colle avec vos lubie !

@bionel

Ma demande à Greenpeace et aux autres fanatiques comme vous est simple bionel et il est inutile de prendre la fuite en balançant vos habituelles diatribes d'ignares et vos délires fantasmagoriques paranoïaques au sujet des intervenants concernant les différentes formulations chimiques des produits cupriques.D'ailleurs, connaitre celles-ci n'est en aucun cas une preuve d'expertise en agriculture (AB et AC).

Il s'agit tout simplement de ceci.
Dans la démarche insistante voulue par Greenpeace et ces fans volontairement ignares qui consiste à faire interdire les pesticides pour des raisons environnementales.Vous êtes incapable aussi de justifier l'utilisation en AB de produits possédant une m a à base de Cu non biodégradable ayant un profil toxicologique et écotoxicologique très défavorable pour l'environnement.
Vous êtes donc comme Greenpeace incapable de donner des explications rationnelles pouvant justifier le fait que Greenpeace ne s'insurge pas quant à l'utilisation en AB de produits cupriques très toxiques pour l'environnement.
Si comme toujours, faute de mieux et par défaut Greenpeace et vous bionel n'êtes pas capables de donner une réponse rationnelle concernant ce "paradoxe environnemental" qui à l'évidence, ressemble très fortement à de la sélectivité idéologique.
Essayez avec zeppe la cartomancie et le jardinage sur un terrain de foot car à l'évidence l'agriculture tous les modes confondus vous sert uniquement de "support bouc émissaire" pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

@ Yann

Je me permets de rectifier vos affirmations .
Vous dites que le cahier des charges n'a rien à voir avec le réglementaire.
Un exploitant bio qui ne respecterait pas le cahier des charges de l'AB ne pourrait pas vendre ses produits comme étant des produits isssus de l'AB.
Le cahier des charges est bien une forme de réglementation, et rien d'autre.

BPS qui se demande "Si comme toujours, faute de mieux et par défaut Greenpeace et vous bionel n'êtes pas capables de donner une réponse rationnelle concernant ce "paradoxe environnemental" qui à l'évidence, ressemble très fortement à de la sélectivité idéologique."

Voici la réponse que tu peux trouver dans le document dont je t'ai fourni le lien le 18 octobre à 23h 02 :
LES RARES ETUDES SUR LA BIODIVERSITE DANS LES SYSTEMES BIOLOGIQUES MONTRENT QUE :
Malgré l’usage du cuivre, les vergers biologiques présentent une biodiversité (quantité et diversité d’espèces) supérieure à celle des systèmes conventionnels et en protection intégrée.

L'AB est hyper réglementée et en constante évolution. Bientôt il existera une alternative au cuivre.

@ BPS

Partout dans le monde il existe des règles strictes et des lois qui définissent l'AB.
Partout dans le monde on s'accorde à reconnaître l'AB comme étant l'unique mode de culture respectueuse de l'environnement.
Ce n'est pas Greenpeace qui a instauré cette législation dans tous les pays du monde ( ni une quelconque multinationale ).
Greenpeace ne fait que défendre un mode de culture internationalement reconnue ( et établie en concertation avec les autorités compétentes ) comme étant l'unique mode de culture respectueux de l'environnement et de la biodiversité.
Que cela te contrarie ou non, seul l'AB est un mode de culture respectueux de l'environnement.
Tes pesticides, tes OGM , tu peux te les mettre où je pense, ils ne respectent pas l'environnement.

jebossebio dit :
le 20 octobre 2015 à 19:29

@ Yann

Je me permets de rectifier vos affirmations .
Vous dites que le cahier des charges n'a rien à voir avec le réglementaire.
Un exploitant bio qui ne respecterait pas le cahier des charges de l'AB ne pourrait pas vendre ses produits comme étant des produits isssus de l'AB.
Le cahier des charges est bien une forme de réglementation, et rien d'autre.
******************************

► Bonjour jebossebio;

C'est effectivement la même réponse que je m' apprêtais à lui apporter.

Et de plus,je lui précise aussi :
Un exploitant ne peut se revendiquer BIO uniquement que s'il possède obligatoirement une certification en BIO !
Pour ce faire il est obligatoirement suivit et contrôlé par un organisme certificateur qui est lui même sous agrément COFRAC.
Tout dérapage du producteur sur la réglementation annule d'office la certification !!!

Ceci pour bien qu'il comprenne parfaitement que la réglementation BIO est bien existante et que cela ne ce pratique pas à la légère comme il tente de le faire croire .

De plus pour un type qui se vante ici en permanence bosser avec des exploitants BIO ses grosses âneries sonnent encore plus fort.

Pour finir une info avec ce lien qui l'aidera peut être à enfin comprendre en partie pourquoi il n'est surtout pas crédible à mes yeux .

http://www.sud-et-bio.com/reglementation

BPS dit :
le 20 octobre 2015 à 18:44

@bionel

Ma demande à Greenpeace et aux autres fanatiques comme vous est simple bionel et il est inutile de prendre la fuite en balançant vos habituelles diatribes d'ignares et vos délires fantasmagoriques paranoïaques au sujet des intervenants concernant les différentes formulations chimiques des produits cupriques.D'ailleurs, connaitre celles-ci n'est en aucun cas une preuve d'expertise en agriculture (AB et AC).

► Allez bouffon tous le monde remarque que comme tu ne connais rien au cuivre tu botte en touche tu jette l'éponge .

Ton ignorance t’amène même à écrire "connaitre celles-ci n'est en aucun cas une preuve d'expertise en agriculture (AB et AC)."

Ben mon gros bouffon FIGURE TOI QUE connaitre les formes est la base
I N D I S P E N S A B L E pour pouvoir comprendre et appliquer la réglementation sur le cuivre.

Avec tes toute dernières vociférations sur le cuivre tu viens de sceller définitivement le couvercle sur ton incompétence .

En effet tu ne peux en aucun cas respecter la réglementation cuivre sans au minimum en connaitre les différentes formes .
Je te précise bien au minimum car à elle seule ce n'est pas suffisant !!!

Merci d'enfin me confirmé que j'ai raison depuis le début du débat sur le cuivre !!!

Tu es un cave qui ne connais RIEN EN BIO et RIEN SUR LE CUIVRE voilà tu l'a clairement montré!!!

Merci bionel d'avoir expliqué mieux que moi ( normal, c'est on métier et pas le mien, mais malgré tous, j'en connais assez pour déceler leurs arnaques) les intox de ce c... de BPS sur le cuivre.

Si dans un verger AC on hésite pas à passer 20 à 30 fois des pesticides en une seule saison , et sans aucune contrainte sur les quantités, ça n'est pas DU TOUT le cas pour l'usage du cuivre en bio dont les quantités sont hyper limitées et ne concernent par dérogation, que certaines cultures , et pas TOUTES les cultures bio.
L'AC pollue à mort, ne respecte pas l'environnement et la biodiversité.
L'AB respecte l'environnement et la biodiversité et, comme toute technologie scientifique de pointe, ne cesse de s'améliorer. Des recherches sont en cours et donnent de bon résultats pour réduire encore plus l'usage du cuivre. Au rythme où avance la recherche dans ce domaine il existera très prochainement des produits organiques biodégradables ( pas comme les bâches en plastoc de Yann ) pour le remplacer totalement.

Bonjour

C'est nouvel outil pour amélioration les plantes cultivées très intéressant.
http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/full/nbt.3389.html#affil-auth
Europe faire confiance à rigueur la science ou les lubies idéologiques ?https://www.fginsight.com/news/gm-or-not-gm-why-key-decisions-on-new-technology-will-shape-eu-plant-breeding1-7081

Vietnam faire le bon choix pour son agriculture.
http://vneconomictimes.vn/article/vietnam-today/gmo-products-good-for-vietnam

C'est irrationnel Greenpeace accepter utilisation produits cupriques avec profil très défavorable pour environnement.C'est contraire la démarche cette NGO.

Cordialement

Zea

zeppe dit :le 20 octobre 2015 à 20:07
BPS qui se demande "Si comme toujours, faute de mieux et par défaut Greenpeace et vous bionel n'êtes pas capables de donner une réponse rationnelle concernant ce "paradoxe environnemental" qui à l'évidence, ressemble très fortement à de la sélectivité idéologique."

Voici la réponse que tu peux trouver dans le document dont je t'ai fourni le lien le 18 octobre à 23h 02 :
LES RARES ETUDES SUR LA BIODIVERSITE DANS LES SYSTEMES BIOLOGIQUES MONTRENT QUE :
Malgré l’usage du cuivre, les vergers biologiques présentent une biodiversité (quantité et diversité d’espèces) supérieure à celle des systèmes conventionnels et en protection intégrée.
__________Les produits cupriques ont un profil toxicologique et environnemental pas du tout favorable.Greenpeace dans sa lutte acharnée contre les pesticides afin de protéger l'environnement oublie volontairement de préciser que ces produits cupriques aussi autorisés en AB ont un profil environnemental catastrophique.Cette sélectivité évidente quant à la volonté de faire interdire les pesticides est uniquement idéologique.Surtout rien d'autre !

L'AB est hyper réglementée et en constante évolution.
________Réglementée de façon à pouvoir utiliser des produits cupriques non biodégradables et donc mauvais pour l'environnement.Greenpeace et ses fans ne s'insurgent pas de ce fait qui est contraire à la volonté de Greenpeace.C'est bêta non ?

Bientôt il existera une alternative au cuivre.
_________C'est à dire ?

zeppe dit :le 20 octobre 2015 à 21:34
@ BPS

Partout dans le monde il existe des règles strictes et des lois qui définissent l'AB.
Partout dans le monde on s'accorde à reconnaître l'AB comme étant l'unique mode de culture respectueuse de l'environnement.
___________Bien sûr l'AB ne voit aucun inconvénient dans son cahier des charges dans le fait qu'elle autorise l'utilisation de produits chimiques (les produits cupriques) non biodégradables et donc très mauvais pour l'environnement.C'est bêta cette sélectivité idéologique, Non ?

Ce n'est pas Greenpeace qui a instauré cette législation dans tous les pays du monde ( ni une quelconque multinationale ).
Greenpeace ne fait que défendre un mode de culture internationalement reconnue ( et établie en concertation avec les autorités compétentes ) comme étant l'unique mode de culture respectueux de l'environnement et de la biodiversité.
___________C'est bêta si Greenpeace défend l'utilisation de produits chimiques (les produits cupriques) en AB ayant un profil environnemental catastrophique.

Que cela te contrarie ou non, seul l'AB est un mode de culture respectueux de l'environnement.
________Je suis surtout surpris pas l'incohérence et le manque de rationalité de la part d'une ONG qui se veut être un exemple dans la défense de l'environnement.C'est comique !

Tes pesticides, tes OGM , tu peux te les mettre où je pense, ils ne respectent pas l'environnement.
________Là vous replongez dans les litanies incantatoires destinées aux volontairement ignarse et enfumés comme vous.
C'est vrai les produits cupriques non biodégradables utilisés en AB et donc autorisés ne respectent pas l'environnement.C'est bêta non ?
i

_____________________________________________________________________
bionel dit :le 21 octobre 2015 à 00:59
BPS dit :
le 20 octobre 2015 à 18:44

@bionel

Ma demande à Greenpeace et aux autres fanatiques comme vous est simple bionel et il est inutile de prendre la fuite en balançant vos habituelles diatribes d'ignares et vos délires fantasmagoriques paranoïaques au sujet des intervenants concernant les différentes formulations chimiques des produits cupriques.D'ailleurs, connaitre celles-ci n'est en aucun cas une preuve d'expertise en agriculture (AB et AC).

► Allez bouffon tous le monde remarque que comme tu ne connais rien au cuivre tu botte en touche tu jette l'éponge .
___________bionel n'aime pas les questions en rapport avec la réalité concernant les produits cupriques.Produits chimiques non biodégradables et qui ont donc un profil environnemental catastrophique.C'est bêta, Non ?

Ton ignorance t’amène même à écrire "connaitre celles-ci n'est en aucun cas une preuve d'expertise en agriculture (AB et AC)."

Ben mon gros bouffon FIGURE TOI QUE connaitre les formes est la base
I N D I S P E N S A B L E pour pouvoir comprendre et appliquer la réglementation sur le cuivre.
___________Cela ne change en rien le sens de mes propos dénicheur de canulars volontairement ignare et spécialiste de l'agriculture idéologique mais pas que.

Avec tes toute dernières vociférations sur le cuivre tu viens de sceller définitivement le couvercle sur ton incompétence .
_______Je suis désolé mais sur ce blog il y a que vous qui vociférez.En balançant faute de mieux et par défaut uniquement des diatribes et des litanies incantatoires pour les adeptes de l'agriculture idéologique volontairement ignares et enfumés comme vous.

En effet tu ne peux en aucun cas respecter la réglementation cuivre sans au minimum en connaitre les différentes formes .
Je te précise bien au minimum car à elle seule ce n'est pas suffisant !!!

Merci d'enfin me confirmé que j'ai raison depuis le début du débat sur le cuivre !!!
___________Vous avez raison de connaitre le cahier des charges de l'AB et d'être favorable à l'utilisation en AB de produits chimiques (les produits cupriques).Produits non biodégradables et ayant donc un profil environnemental catastrophique.Amusant, non ?

Tu es un cave qui ne connais RIEN EN BIO et RIEN SUR LE CUIVRE voilà tu l'a clairement montré!!!
___________C'est étrange qu'un connaisseur quadruple compétent (bioécolo, écolobio, dénicheur de canulars et adepte de l'agriculture idéologique) comme vous ne s'insurge pas de l'utilisation en AB de produits chimiques (les produits cupriques).Produits non biodégradables et ayant donc un profil environnemental catastrophique.Amusant, non ?

Essayez avec zeppe la cartomancie et le jardinage sur un terrain de foot car à l'évidence l'agriculture tous les modes confondus vous sert uniquement de "support bouc émissaire" pour satisfaire vos lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

jebossebio

Je comprends ce que vous voulez dire.
Mais les règle (rédhibitoires pour la filière si non respecter) du cahier des charges bio ne concerne pas la réglementation qui « gère » « organise » les pratique concernant la gestion des risques lors du transport, le stockage ou l’application des produits phyto bio ou pas.

Je réaffirme que la réglementation qui impose des pratiques concernant la sécurité d’utilisation des produits phytos sont les même en AC quand AB.

Ces réglementations dépendent de l’ADR pour le transport,
le code de l’environnement, le code de la santé public et la réglementation ICPR pour le stockage
et principalement l’arrêté du 12 septembre 2006 et le code de l’environnement pours les réglementations concernant les préparations et applications des phyto bio ou pas.

Pour rappel, j’ai abordé ce sujet suite au délire du zeppe de service qui a dit :

« Si en AC vous aviez les mêmes usages des pesticides et les mêmes règles et contraintes que pour le cuivre en AB, c'est tout juste si on ne fermerait pas les yeux sur vos pratiques »

Le bionul roy des pénibles absolus dit :

"Et de plus,je lui précise aussi :
Un exploitant ne peut se revendiquer BIO uniquement que s'il possède obligatoirement une certification en BIO !
Pour ce faire il est obligatoirement suivit et contrôlé par un organisme certificateur qui est lui même sous agrément COFRAC."

Wahoou bionul tu étales ta confiture ! Ça c’est une super info ! t'es sur hein ???

Tu connais la cofrac ?
C’est bien t’es un grand garçon ! (mais pas mignon LOL)
Plus sérieusement:
Quel rapport ton étalage cofrac et certification bio avec les conneries sous-entendu du zeppe.

Le bio à ces règles propre mais pas en ce qui concerne la réglementation qui protège la santé ou l’environnement le nul de bionul.
Ton baratin n’y change rien (tu te sens plus fière après quand même j’espère mon choux ??LOL)

C’est zeppe qui tente de faire croire qu’il y a des « largesse » sur les contraintes d’utilisations des phyto en AC par rapport à l’AB alors que c’est faux puisque elles sont gérer par la même réglementation et donc de la même façon (réglementation qui ne dépend pas du cahier des charges de la filière bio).

Tu vas y arriver le bionul à comprendre de quoi on parle ou tu vas exprès tout mélanger pour te débiner minablement comme d’habitude et faire le malin crétin .

yann dit :
le 21 octobre 2015 à 21:44

jebossebio

Je comprends ce que vous voulez dire.
Mais les règle (rédhibitoires pour la filière si non respecter) du cahier des charges bio ne concerne pas la réglementation qui « gère » « organise » les pratique concernant la gestion des risques lors du transport, le stockage ou l’application des produits phyto bio ou pas.
► guignol cesse de faire le mariol en effet le certiphyto est identique , si c'est cela ton probléme!

Je réaffirme que la réglementation qui impose des pratiques concernant la sécurité d’utilisation des produits phytos sont les même en AC quand AB.
► OUI guignol en plus d'une réglementation specifique à l' AB le certiphyto est identique pour AC et AB . J' imagine même difficilement le contraire mon rigolo !

Ces réglementations dépendent de l’ADR pour le transport,
le code de l’environnement, le code de la santé public et la réglementation ICPR pour le stockage
et principalement l’arrêté du 12 septembre 2006 et le code de l’environnement pours les réglementations concernant les préparations et applications des phyto bio ou pas.

Pour rappel, j’ai abordé ce sujet suite au délire du zeppe de service qui a dit :

« Si en AC vous aviez les mêmes usages des pesticides et les mêmes règles et contraintes que pour le cuivre en AB, c'est tout juste si on ne fermerait pas les yeux sur vos pratiques »
► zeppe te dis juste et à juste titre que nous utilisons des volumes de cuivres nettement inférieures en AB à ceux de l'AC !

Le bionul roy des pénibles absolus dit :
► guignol apprend le Français !!! pénible et adjectif et non un nom !

"Et de plus,je lui précise aussi :
Un exploitant ne peut se revendiquer BIO uniquement que s'il possède obligatoirement une certification en BIO !
Pour ce faire il est obligatoirement suivit et contrôlé par un organisme certificateur qui est lui même sous agrément COFRAC."

Wahoou bionul tu étales ta confiture ! Ça c’est une super info ! t'es sur hein ???

Tu connais la cofrac ?
► GUIGNOL c'est le COFRAC (masculin)
C’est bien t’es un grand garçon ! (mais pas mignon LOL)
Plus sérieusement:
Quel rapport ton étalage cofrac et certification bio avec les conneries sous-entendu du zeppe.
► Cesse de faire le bouffon j'explique ça pour te repondre à tes conneries sur le fait qu'en AB
il n'y a pas de réglementation .

Le bio à ces règles propre mais pas en ce qui concerne la réglementation qui protège la santé ou l’environnement le nul de bionul.
Ton baratin n’y change rien (tu te sens plus fière après quand même j’espère mon choux ??LOL)
► si tu ne comprend rien je ne peux rien pour toi va à l'école apprendre à lire !

C’est zeppe qui tente de faire croire qu’il y a des « largesse » sur les contraintes d’utilisations des phyto en AC par rapport à l’AB alors que c’est faux puisque elles sont gérer par la même réglementation et donc de la même façon (réglementation qui ne dépend pas du cahier des charges de la filière bio).
► ça t'amuse de troller pauvre crétin ?
zeppe n'est pas professionnel et a simplement mal formuler ce qu'il voulait t'expliquer, mais par contre toi qui se dit professionnel qui de surcroit bosse avec des te voir ignorer qu'il existe une réglementation BIO C'EST PLUS QUE MINABLE !!!!
Desolé mais tu prouve ton mensonge et me confirme ce que je comprend depuis lontemp tu es un guignol qui ne connait rien en AB !!!

Tu vas y arriver le bionul à comprendre de quoi on parle ou tu vas exprès tout mélanger pour te débiner minablement comme d’habitude et faire le malin crétin .
► Je ne me débine surtout pas!
Je comprend de quoi on parle et prend note que tu ne connais pas la réglementation BIO ce qui me confirme que tu n'est qu'un troll comme le BPS et autre clones marchands de poisons .

Les marchands de poisons sont extrêmement mal placés pour tenter de venir faire la moral à l'AB vu le nombre de saloperie qu' ils mettent sur le marché et qu'il recommandent .

L ' AB est de très loin plus propre et plus respectueuse de la santé, de l'homme, de l'animal, de l’environnement que ces voyous qui viennent sans cesse la dénigrer .

Alors les trolls clones de marchants de poisons en tout genres continuez votre intox vous n’êtes en aucun cas crédibles!!!

Bonjour

Canada est pays rationnel sur amélioration les plantes cultivées.
http://www.geneticliteracyproject.org/2015/10/22/canadas-regulation-of-new-crops-based-on-trait-novelty-not-process-by-which-trait-introduced/
Commission européenne dit organic farming n’est pas suffisante pour traiter la sécurité l’approvisionnement alimentaire.
http://www.euractiv.com/sections/innovation-feeding-world/commission-organic-farming-not-enough-address-food-security-318699
Interdiction GMO importation représente un danger pour EU agriculture.
https://www.theparliamentmagazine.eu/articles/opinion/national-gmo-bans-are-danger-eu-agriculture

bionel commencer étude agronomie vous devez faire.

Cordialement

Zea

« URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT »

Zea commence donc des études pour apprendre le Français !

« URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT »

« URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT »

Zea tes grosses âneries ont s'en fou royalement !!!

« URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT » « URGENT »

Message important !!!

Les marchands de poisons sont extrêmement mal placés pour tenter de venir faire la moral à l'AB vu le nombre de saloperie qu' ils mettent sur le marché et qu'il recommandent .

L ' AB est de très loin plus propre et plus respectueuse de la santé, de l'homme, de l'animal, de l’environnement que ces voyous qui viennent sans cesse la dénigrer .

Alors les trolls clones de marchants de poisons en tout genres continuez votre intox vous n’êtes en aucun cas crédibles!!!

@braise

À l'évidence, les marchands de produits cupriques ont caché à Greenpeace et à ses fanatiques associés volontairement ignares que ces produits chimiques non biodégradables autorisés en AB ont un profil environnemental catastrophique.

BPS dit :
le 25 octobre 2015 à 12:27

@braise

À l'évidence, les marchands de produits cupriques ont caché à Greenpeace et à ses fanatiques associés volontairement ignares que ces produits chimiques non biodégradables autorisés en AB ont un profil environnemental catastrophique.

► profil environnemental catastrophique, parlons en avec les volumes de pesticides et engrais chimique de synthèse largués dans l’environnement par l'agriculture conventionnelle tu sembles extrêmement mal placé pour venir donner des leçons .
Que l'agriculture conventionnelle fasse au minimum aussi bien que l'AB au niveau environnemental et seulement ensuite tu pourras venir parler; pour le moment l'agri conventionnelle est de très
loin la forme la plus pourrie sous tout les angles et de plus elle utilise aussi du cuivre et avec des volumes nettement plus important que l' AB.

Vu ceci petit lobbyiste à la noix; occupe toi donc de l’écharde que tu as dans l’œil au lieu de la poussière qu' il y a dans celui de ton voisin.

Braise
Marrant le fait que tu sois un copier/coller des incantations de zeppe ou bionul de service.
Je pencherais encore pour un faux pseudo de zeppe du fait du niveau de conneries que l’on peut trouver dans tes affirmation débile comme :
« Pour le moment l'agri conventionnelle est de très loin la forme la plus pourrie sous tous les angles et de plus elle utilise aussi du cuivre et avec des volumes nettement plus important que l’AB ».

Mais pourquoi donc un agri conventionnel utiliserait plus de cuivre qu’en bio ??
Il a des produits beaucoup plus efficaces, avec profile ecotox bien meilleur à sa disposition.

Pour nous faire une affirmation aussi débile, il n’y a plus de doute :
Encore la technique de gros minable a deux de QI d’un zeppe qui s’amuse avec ses multiples faux pseudos.
Vous n’êtes toujours que deux a vraiment épanché vos délires de fanatiques sur ce site.
GP vous mérite vraiment ! Vous en êtes les dignes représentants !
Il n’y a aucun doute

PITOYABLE.

braise dit :le 26 octobre 2015 à 21:12
BPS dit :
le 25 octobre 2015 à 12:27

@braise

À l'évidence, les marchands de produits cupriques ont caché à Greenpeace et à ses fanatiques associés volontairement ignares que ces produits chimiques non biodégradables autorisés en AB ont un profil environnemental catastrophique.

► profil environnemental catastrophique, parlons en avec les volumes de pesticides et engrais chimique de synthèse largués dans l’environnement par l'agriculture conventionnelle tu sembles extrêmement mal placé pour venir donner des leçons .
Que l'agriculture conventionnelle fasse au minimum aussi bien que l'AB au niveau environnemental et seulement ensuite tu pourras venir parler; pour le moment l'agri conventionnelle est de très
loin la forme la plus pourrie sous tout les angles et de plus elle utilise aussi du cuivre et avec des volumes nettement plus important que l' AB.
_________C'est totalement incohérent de la part de Greenpeace et de ses fans associés volontairement ignares d'accepter l'utilisation en AB de produits chimiques non biodégradables (les produits cupriques) ayant de fait un profil environnemental catastrophique.
L'acceptation de ce fait contraire aux principes idéologiques de Greenpeace et de ses fans concernant l'environnement est bien la preuve que l'agriculture est un uniquement pour eux un bouc émissaire, un prétexte pour satisfaire des lubies idéologiques.Surtout rien d'autre !

Vu ceci petit lobbyiste à la noix; occupe toi donc de l’écharde que tu as dans l’œil au lieu de la poussière qu' il y a dans celui de ton voisin.

Allo Jean ... !

Très récemment un imposteur a sauter du bateau pour voler de ses propre ailes, il a donc créer son propre blog et tenter la mise au point de la seppi-culture une grande campagne d’intox à la disposition de ce lobbyiste marchant de poisons avec ses multi pseudos qui communique sans cesse ICI quelques liens vers son blog hyper fumeux d'intox pro OGM et PESTICIDES CHIMIQUES DE SYNTHÈSES.

La seppi-culture a beau être reprise ICI en boucle par l'ensemble des clones de l' auteur elle n'en demeure pas moins une intox extrêmement indigeste pour le grand public .

Bionel/bionul

Trop facile cette technique de lâche.
Il t’embête Wake Seppi pour une seule et bonne raison :
Il dit des vérités qui ne peuvent logiquement pas collé avec tes délires de parano !
En plus toutes ses affirmations sont toujours « sourcées » avec des liens internet d’origines divers qui confirment ses dires (universitaire, recherche appliquée, recherche officiel…).

Il ne parle jamais sans preuve lui !

Il est certain qu’il ne se base pas comme certain que sur les études de GP ou FNE. LOL

L’origine de ses références doit souvent te poser un PB le bionul , car elles sont effectivement souvent en anglais ! Langue scientifique internationale !
Astuce le bionul : utilise les traducteurs automatique ….tu auras une chance de comprendre quelque chose.

Evidement le bionul un Wake Seppi t’embête car lui contrairement à toi argumente toujours et de façon varié ses propos !
Il est donc compréhensible qu’un gugusse de ton minable niveau avec seulement ses délire comme preuve et qui n’a que le dénigrement des contradicteurs comme défense de ses connerie ne peut que essayer de faire ce que tu fais : tous faire pour empêcher des personnes avec encore un peu d’esprit critique d’aller voir ce que dit Wake seppi.

Tu as raison, dès que l’on a encore la capacité de réfléchir un tant soit peu, Wakke seppi avec de très simples démonstrations, amène vite ses lecteurs, à des conclusions qui te déplaisent beaucoup le bionul : Des discours comme les tiens ou ceux d’un ze peux peu sont des contre vérité qui frise la bêtise absolu.

Sois un grand garçon le bionul, fait comme lui. Prend les propos de WS qui ne te conviennent pas et argumente avec des faits (pas que GP et FNE) plutôt que toujours montrer ton incapacité à le faire et partir comme un gros minable sur le dénigrement des personne que tu ne peux pas contrer autrement .
Il est vrai qu’il est plus facile d’utiliser des insultes que des compétence que l’on n’a pas.

Si tu n’étais pas qu’un charlot avec technique de lâche, tu inciterais tout le monde à aller voir ce que dit Wake seppi pour qu’il se rende compte par eux même.

Mais sa capacité à argumenter et à fournir les preuves de ce qu’il dit te font peur le pauvre bionul qui n’a toujours que le dénigrement comme solution de défense.

Donc comme d’habitude, pour toi la fin justifie les moyen (comme les poseur de bombes) et tu préfères encore raconter n’importe quoi pour éviter que des personne non encore décérébré puisse découvrir ses explications toujours très claires (si on n’est pas handicapé au départ quand même le bionul et le ze peux peu…LOL)

Pour que les « libre de pensée » puissent se faire une idée par eux même :
http://seppi.over-blog.com/

Ne t’inquiète pas le bionul des ze peux peu ou autre, n’ont pas la possibilité de changer d’avis.
Ils te resteront en comme copain ceux-là ! (et on est content de te les laisser)

@yann

Allo Jean ... !

Très récemment un imposteur a sauter du bateau pour voler de ses propre ailes, il a donc créer son propre blog et tenter la mise au point de la seppi-culture une grande campagne d’intox à la disposition de ce lobbyiste marchant de poisons avec ses multi pseudos qui communique sans cesse ICI quelques liens vers son blog hyper fumeux d'intox pro OGM et PESTICIDES CHIMIQUES DE SYNTHÈSES.

La seppi-culture a beau être reprise ICI en boucle par l'ensemble des clones de l' auteur elle n'en demeure pas moins une intox extrêmement indigeste pour le grand public .

► Mon pauvre clone W.S

Cette vérité te pose un probléme???
Cette vérité te dérange ???
Cette vérité te PIQUE les yeux ???

C'est pourtant LA vérité et il parait selon toi que tu es attaché à la vérité !!!

La vérité c'est aussi que les pesticides sont des POISONS et il n'y a pas besoin d'enjoliveurs pour que le public le comprenne cela bien contrairement à W.S qui ne peux s'en passer pour bâtir son intox...

Allo Jean ...Allo Jean ...Allo Jean ...
Le 28 octobre 2015 à 11:12 un clone prêche ICI en défense de l'intox seppi-culture INCROYABLE !

bionul
tout le monde manipule le copier collé maintenant

Bionul, tu vois que tu peux être mignon quand tu veux !!
Tu confirmes immédiatement ce que je disais !
Merci de la super démonstration.

Comme d’habitude, tu déblatère tes affirmations débiles et gratuite sans argumentation ni justification.

Tu balance tes mantras idéologiques en les répétant en boucle pour seul argumentaire.

T’es une bêtes de compétence toi il n’y a pas de doute.

Quand tu dis :
« Mon pauvre clone W.S
Cette vérité te pose un probléme???
Cette vérité te dérange ???
Cette vérité te PIQUE les yeux ???
C'est pourtant LA vérité et il parait selon toi que tu es attaché à la vérité !!!
La vérité c'est aussi que les pesticides sont des POISONS et il n'y a pas besoin d'enjoliveurs pour que le public le comprenne cela bien contrairement à W.S qui ne peux s'en passer pour bâtir son intox »

dis donc dis donc!
Ce ne sont que des avis de bionul que tu donnes. Ils sont ou les arguments qui confirme tes affirmation gratuite ???

Ce sont les phrase avec ?? à la fin ?

Tu sais bionul quand on utilise des ???? c’est pour marquer une question et non pas pour argumenter.

Es-tu capable de le comprendre au moins ???

Wake seppi te fais peur car il démonte avec facilité et de multiple preuves avec lien internet vos discours débile.
Il a une capacité à structurer ses démonstrations qui lui permet de rendre simple certaine explication pourtant compliquer à la base (pas pour des ze peux peu et autre bionul quand même car il ne fait pas de miracle non plus).

Tu es donc obligé le bionul de tout faire pour empêcher ceux qui peuvent encore réfléchir par eux même, de découvrir les démonstration faite par Wake seppi !

Si tu es si sur de tes affirmations délirantes, pourquoi ne pas laisser tout le monde se rendre compte des écrits de WS ??

Le seul vrai raison qui te pousse à essayer d’empêcher le maximum de personnes d’aller sur son site:
C’est que tu as peur qu’elles découvrent l’étendu de tes délire mensonger.

Autre sujet du jour super rigolo pour une foi :

Et toi tu fais quoi le bionul, devant un bon morceau de viande rouge maintenant qu’elle est donnée/classé par vos idoles du CIRC au même niveau que le glyphosate pour les risques du cancer : 2a…

Vas-y que l’on rigole explique nous ta compréhension de ce fait.

Ps pour bionul : bravo aussi pour avoir réussi à placé ton joli nouveau mot : succédanés
Trop drôle LOL
►merci pauvre ersatz d'agronome .

IMPORTANT - ATTENTION - IMPORTANT - ATTENTION - IMPORTANT - ATTENTION - IMPORTANT
. . .

Allo Jean ... !

Très récemment un imposteur a sauter du bateau pour voler de ses propre ailes, il a donc créer son propre blog et tenter la mise au point de la seppi-culture une grande campagne d’intox à la disposition de ce lobbyiste marchant de poisons avec ses multi pseudos qui communique sans cesse ICI quelques liens vers son blog hyper fumeux d'intox pro OGM et PESTICIDES CHIMIQUES DE SYNTHÈSES.

La seppi-culture a beau être reprise ICI en boucle par l'ensemble des clones de l' auteur elle n'en demeure pas moins une intox extrêmement indigeste pour le grand public .

Soyez donc vigilant et restez prudent !

« Bionul le poltron a peur »
► Faut t’il avoir peur de l’entassement des débilité sur un blog pour enrichir l’intox des marchands de mort patentés ???
- Mais non je n’ai pas peur, car figure toi j’aimerais tellement me tromper !!!
« NON BIEN SUR !BIONUL EST INQUIET ! »
► INQUIET de l’entassement des débilités sur un blog pour enrichir l’intox des marchands de mort patentés ???
- Mais non je ne suis pas inquiet, car figure toi j’aimerais tellement me tromper !!!
Wake seppi a la capacité de faire de l’intox mensongére d’une clarté enviable pour beaucoup.
L’enfumage y est toujours parfaitement clair (même sur des sujets pourtant compliqué.
Tout ces mensonges sont accrocher à des costards taillés sur mesures par des pairs d’origines lobbyistes pro pesticides/OGM (souvent en anglais mais avec les traducteurs automatique pas de PB pour qui que ce soit….)
Pour les non LOBBYISTES pro pesticides/OGM qui non pas qu’une grande « bouche » il est super facile de vérifier en suivant les très nombreux liens données l’origine de ses costards sur mesures et de leurs intox mensongères .
Merci yann pour ta très particulière et précieuse intervention du 30 octobre 2015 à 15:01, ta réaction prouve à merveille que les vérités que je cite dérangent parfaitement les lobbyistes dans leurs enfumages, je suis super ravis et te remercie pour ta vive réaction témoignage incontestable
que j’ai parfaitement touché ma cible, le Bionul le poltron qui a peur a donc parfaitement atteint son objectif.

Greetings! I’ve been following your site for a long time now and finally

http://www.myowndomain1234f.com

Bonjour

Biotechnologie pour sauver les frênes UK.
http://www.theguardian.com/environment/2015/oct/31/ash-dieback-gm-genetic-modification-woodland-crisis

Cordialement

Zea

Cette vidéo pour rappeler les impensables et pernicieuses nuisances de l'agriculture intensive !!!

https://www.youtube.com/watch?v=bbjP2_UHis0

Allez André chauffe ta plume pour continuer sur ton blog la promo de ces saloperies de POISONS que sont les pesticides et OGM !

Donnez votre avis

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par :
- le blocage du posteur
- l'effacement des commentaires incriminés

Voir nos conditions d'utilisation

Tous les champs sont obligatoires.

Votre nom sera affiché sur le site, visible de tous et donc indexable par les sites de recherche type Google. Veuillez utiliser un pseudonyme si vous ne voulez pas que votre identité soit visible et se retrouve sur d'autres sites.
Elle ne sert qu'à des fins d'administration et ne sera pas publiée sur le site.
Pour lutter contre le spam publicitaire, de nombreux mots sont interdits dans les commentaires. Si ces mots sont présents, votre commentaire sera automatiquement rejeté ou mis en fil d'attente de modération.
De plus, nous n'acceptons que 3 adresses web (URL) au maximum dans les commentaires.

Si votre commentaire est bloqué, il n'apparaîtra pas.
Merci de patienter pour que celui-ci soit mis en ligne.
Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.