Les OGM sur étiquettes

Depuis le 1er juillet dernier, les produits qui ne contiennent pas d’organismes génétiquement modifiés peuvent présenter la mention “sans OGM”.
Le décret, datant de janvier est donc entré en vigueur. Il définit les règles d’étiquetage des produits pour les fabricants souhaitant valoriser une production sans OGM. Jusqu’à présent la réglementation prévoyait l’étiquetage obligatoire de la présence d’OGM en cas d’utilisation volontaire, mais ne définissait pas les modalités d’information du consommateur pour les filières “sans OGM”

L’étiquetage obligatoire des produits contenant des OGM reste évidemment en place.

La différence majeure est que celui-ci ne concerne pas les produits animaux (viandes, …) ou issus d’animaux (lait, œufs, …) provenant d’animaux nourris aux OGM. L’étiquetage “sans OGM” oui.
Trois types d’étiquetage sont mis en place selon la nature des ingrédients qui composent les denrées alimentaires :

Les ingrédients d’origine végétale (par exemple, la farine, l’amidon ou la lécithine) pourront porter la mention ” sans OGM” s’ils sont issus de matières premières contenant au maximum 0,1 % d’OGM.

Les ingrédients d’origine animale (par exemple, le lait, la viande, le poisson ou les œufs) pourront être étiquetés “nourri sans OGM (< 0,1 %)" ou "nourri sans OGM (< 0,9 %)".

Les ingrédients d’origine apicole (par exemple le miel ou le pollen) pourront être étiquetés " sans OGM dans un rayon de 3 km".

Ces mentions apparaîtront le plus souvent dans la liste des ingrédients, ou lorsque l’ingrédient mis en avant représente plus de 95 % de la denrée, dans le champ visuel principal , c'est-à-dire la face avant de l’emballage.

Une mesure attendue … mais pas aboutie !

Cette mesure était extrêmement attendue, notamment par les organisations et associations de protection du consommateur.

Car il s’agit bien ici du droit d’information des consommateurs et de leur liberté de choix ! Et les consommateurs souhaitant soutenir les producteurs assumant les surcoûts d’une production “sans OGM” sont de plus en plus nombreux.

Mais cette décision reste tiède : les préconisations du Comité Économique Éthique et Social (CEES) du Haut Conseil aux Biotechnologies (HCB), dont Greenpeace est membre, n’ont pas été suivies en intégralité… Limitant ainsi ce droit à l’information et au choix.
En effet, les ingrédients représentant au moins 95% d’un produit fini sont très rares ! Le HCB recommandait un seuil de 50% … Sans résultat dans le décret.

En revanche, une autre requête du CEES a elle été prise en compte in extremis, en dépit du lobby des industries agro-alimentaires : les produits animaux ou issus d’animaux nourris à base de végétaux non susceptibles d’être OGM (les vaches nourries à l’herbe par exemple) peuvent finalement (!) être valorisés “sans OGM”.

Les différentes options ouvertes ne vont pas simplifier la vie du consommateur … Qui devra être plus attentif que jamais ! Car le jambon peut être étiqueté de manière visible (emballage face avant) mais les brochettes avec légumes non, le yaourt nature oui mais le yaourt aux fruits non, … il faut alors aller voir la liste des ingrédients souvent peu lisible !

Il est vraiment regrettable que les avis et recommandations du CEES n’aient pas été mieux entendus… Greenpeace et les autres associations et collectifs auront à cœur d’agir pour que le Gouvernement nouvellement arrivé, soit moins attentif aux lobbies agro-industriels que son prédécesseur.

Finalement, une fois encore, ce sont les consommateurs qui devront être vigilants et responsables !

Vos commentaires

Poster un commentaire

22 commentaires pour « Les OGM sur étiquettes »

qe rste-t-il du RÈGNE VGTAL ??

- nos plantes pas ogm malmenés par 1 prturb de la pipe, depuis 1 time n/mrde gonfle, pour fr bite/vite 5 drniers cons coups lo1 de cancun

//lilas empoisonné
//de bonne taille pot + tr bord sup' ébréché ox pare-choc de bagnoles, et volé
//arbuste tué dbut 2012
//oignons tulipe pot et tr volés
//mat1 -6712- 2 pieds de plante je connais pas le nom arrachés
//en attente
//en attente

la copro est gentille l m'hébrge me remrci-crim

du bazilic itou volé

1staller kméra de surveillance chooz anormale survi1 mitrailleuz tire sur l'1tru

1staller kméra chooz anormale sonnerie se dclenche

1staller kméra chooz anormale il y a filet projet sur l'spas touchée

puc mes plantes

éduqer la copro

1 nuit je dormais pas obsrv 2 SDF pots fleurs plantes 1spectaient, soulev regardaient deSSous ! ? ! ?

Que le nouveau gouvernement soit moins attentif aux lobbies agro-industriels que son prédécesseur? Ce serait un rêve. Mais comment faire? Nous avons déjà vu ce qui est arrivé à l'ex-ministre de l'écologie qui voulait remettre à plat le code minier et revenir sur les permis de Shell en Guyane. Ce n'est pas un bon présage de l'indépendance du gouvernement. Enfin, on peut se consoler en se disant que ce sera déjà moins pire qu'avant.

@Bordello

ouais, moins pire... un coup c'est la gauche qui gagne, un coup c'est la droite... et c'est quand que c'est le peuple qui gagne ?

une pétition citoyenne chez Avaaz :

http://www.avaaz.org/fr/petition/Redonnons_aux_etats_le_pouvoir_de_creation_monetaire

Hello Fred ! Comment vas-tu ?
Tu as raison : C'est quand que c'est le peuple qui gagne ?
Au fait, tu as vu ? TOUS les lobbyistes ont disparu depuis le début de la campagne électorale. A mon avis, c'était un coup à NS.

Ohlala ! On perd son orthographe en vieillissant ! c'est bien TOUT les lobbyistes qui ont disparu.

PAS D'ogm DU TOUT !!

Les ingrédients d’origine animale (par exemple, le lait, la viande, le poisson ou les œufs) pourront être étiquetés “nourri sans OGM (< 0,1 %)" ou "nourri sans OGM (< 0,9 %)".

il n'y aurais pas une eurreur dans vos écris où un manque de donnés car entre 0,1 et 0,9 il y a une grosse différence.

cordialement

Bonsoir,
Il ne s'agit pas d'une erreur mais bien de deux seuils différents possibles répondant à deux contraintes différentes :
- d'une part la réglementation européenne fixe le seuil sur l’étiquetage des produits contenant des OGM à 0,9 % (au-delà, les produits doivent être étiquetés comme contenant des OGM)
- d'autre part le HCB a proposé le seuil de 0,1 % pour définir le « sans OGM » (seuil de détection de présence d'OGM).
Il s'agit donc, avec l'étiquetage "nourri sans OGM (< 0,1 %)", de valoriser les filières les plus engagées.

En espérant avoir éclairci cet aspect

Bonjour!

C'est une bonne nouvelle, mais je me demande si ça concerne aussi les produits transformés, et quelles sont les limites de la tracabilité des produits... donc par conséquent aussi quelle est la fiabilité et le sérieux des contrôles effectués. En effet, est-il possible de détecter un ogm dans un produit très transformé? Par exemple, de la lécitine de soja (ogm) qui rentrerait la composition d'un produit transformé... Je ne suis pas expert, mais je m'interroge.
Décidément, le meilleur reste d'acheter les produits locaux directement aux producteurs, et de faire sa petite cuisine le plus possible de a à z, y a pas photo!

P.s.: qu'est-ce que c'est calme sans lobbyiste...

@Joceline

pardon du délai de réponse, ça va comme tu vois ! Et toi ? T'étais où ma belle ?

@fred : Merci du compliment ! :-) J'étais sur FB ou mieux, sur diaspora. ;-)

Bonjour!

Pour ceux qui auraient encore des doutes quant aux limites du génie humain appliqué, ou pour les abrutis qui penseraient qu'un débat éthique concernant la génétique soit inutile:
http://lejournaldusiecle.com/2012/07/03/brave-new-world-naissance-de-30-bebes-genetiquement-modifies-aux-usa/

On y est... C'est bien une conception du rôle de l'homme sur cette planète qui est en jeu, ce qu'il a le droit ou non de faire. A méditer...

@raloul : A méditer, effectivement ! Nous sommes de plus en plus nombreux sur cette petite planète que nous somment en train d'épuiser. Qu'avons-nous besoin d'enfants nés par la manipulation génétique pour satisfaire le désir de parentalité de couples de plus en plus nombreux à être stériles ? Je ne suis pas en train de critiquer le désir d'enfant de ces couples mais si on met en relation le coût des enfants nés par les moyens de procréation assistée (dont celui-ci) et ce qu'il en coûterait d'éviter la mort de faim de centaines de milliers d'enfants chaque année, on se dit qu'il y a un problème. Avant même d'aborder le problème de la manipulation génétique et la création de chimères.

@ Joceline

"Ohlala ! On perd son orthographe en vieillissant ! c’est bien Ohlala ! On perd son orthographe en vieillissant ! c’est bien TOUT les lobbyistes qui ont disparu.."

- Et non Joceline ! C'était bien TOUS les lobbyistes qui ont disparu.." et " nous sommeS en train d’épuiser".

Sans rancune !

"La différence majeure est que celui-ci ne concerne pas les produits animaux (viandes, …) ou issus d’animaux (lait, œufs, …) provenant d’animaux nourris aux OGM."

- Or, la quasi totalité des OGM que nous consommons par millions de tonnes par ans ont d'abord été ingurgités par les animaux. La quasi totalité des OGM sont destinées à l'alimentation animale .
Cette loi est très nettement insuffisante. Le commun des mortel ignore complètement que lorsqu'ils consomme des oeufs, du beurre , des produits laitiers, de la viande, du poisson d'élevage il participe massivement à la déforestation de la forêt amazonienne, à l'appauvrissement des populations des pays d'Amérique latine.
Il faut informer et rendre obligatoire , (comme on le fait sur les paquets de tabac pour informer de sa dangerosité sur notre santé) , que la consommation de produits laitiers ou de viande ou de poissons sans la mention "nourris sans OGM" ou sans le label "AB" rend le consommateur responsable de ce massacre écologique, économique et social.

@zeppe : Merci pour la leçon d'orthographe ! Venant de toi, ça me touche ! ;-)

Mais je t'en prie ma petite Joceline !

bonjour,
Si tout n'est pas parfait, je préfère me réjouir de cette avancée , pour info et pour ceux ou celle qui veulent aller plus loin je conseille la lecture du petit fascicule d'infogm sur l'étiquetage des ogm vous y apprendrez entre autre page 17 que le lobby pro ogm soutenait un étiquetage à 0.01% et page 19 que la réglementation européenne sur l'agriculture Bio(AB) à une tolérance de 0.9% .Voila petit livre à lire et a méditer ... donc pas si mal en fin de compte la réglementation du 1er juillet ,pas parfait mais, même si le chemin est long l'essentiel c'est de s'être mis en route...
belle journée à tous.

PAS D'ogm DU TOUT !!
ne s,i,g,n,i,f,i,e pas q'il est autorisé de voler à mon amie son bl olivier 75€ et son pot, pour le mettre en valeur, 1 bl spas s'1poz, grand balcon, jard1, bl cour, donc qlq1 de friqé l'a volé, il a ét volé pour être vendu ? _vengeance_ il a ét volé et 100 spas pour le grer réduit en petits bouts et foutu à la poubl, voir il a ét offrt ??

-le n/plantes volées commence à q b, vol constat o retour de s1ples cong confirme ; ri1 à chang sous le soleil, ça cs pas de raser les bl forêts, irrspect du trie clectif -ce q'il y a dans les sac poubl se voit mo1 q'1 mobylette garée dans ma cour, se dbarra100 de nos dchets nous sommes en gnéral seul o lokle ox 2 rikiki poubl

STOP VOLENT DE PLANTES etc .....

olivier volé ; port pl1te contre x

Les commentaires sont fermés.

Cher(e)s commentateurs(trices),

Greenpeace France fermant ses portes pendant la « trêve des confiseurs », la section de commentaire du blog en fait autant.

Nous vous donnons donc rendez-vous le 5 janvier prochain, pour poursuivre débats, discussions et échanges !

Toute l'équipe web de Greenpeace France vous souhaite une excellente fin d'année.