Course Zéro Pesticide : c’est parti !

Ce matin, les militants des groupes locaux de Greenpeace se sont mobilisés en Ile-de-France, à Saint-Etienne et à Lille pour s’adresser directement aux salariés des six principales enseignes de la grande distribution française : Auchan, Casino, Carrefour, Intermarché, Leclerc et Système U.
Ils étaient là pour les encourager à devenir acteurs du changement, acteurs d’une vraie transition vers un modèle agricole écologique !

Cela passe par l’élimination d’ici 2017 des pesticides les plus dangereux (pour les abeilles et pour la santé humaine) de la production des pommes et des pommes de terre, tout en accompagnant véritablement les agriculteurs qui s’engagent à produire sans pesticides.

La compétition est lancée !

La grande distribution joue un rôle majeur en France dans les achats alimentaires des consommateurs. Deux tiers des achats alimentaires se font en grande surface, et près de 70% des fruits et légumes frais sont écoulés par ce canal de vente. Cette position de force lui confère une influence très importante sur ses fournisseurs, qu’ils soient de l’industrie agroalimentaire ou agriculteurs.

Les six enseignes en compétition dans la Course Zéro Pesticide représentent 85% des parts de marché en France. Entre elles, la concurrence est féroce ! Sur les prix bas, sur leur proximité avec les consommateurs français, sur l’origine locale de leurs produits. Il est temps qu’elles s’attaquent au sujet de l’agriculture écologique : quelle enseigne sera la plus rapide à éliminer les pesticides de votre alimentation ?

Etant donné le poids qu’elles représentent, les enseignes peuvent jouer un grand rôle pour faire évoluer les pratiques agricoles. Les consommateurs peuvent et doivent avoir accès à des fruits et légumes sans risque pour la santé et l’environnement.

Les pommes et les pommes de terre en première ligne

Pour arbitrer la Course Zéro Pesticide, nous vous présentons Reinette la pomme et Nicolas la pomme de terre.
Avec vous, ils souhaitent pousser au changement les acteurs de la grande distribution.

Reinette et Nicolas c parti

Les pommes et les pommes de terre sont le fruit et le légume les plus produits et les plus consommés en France. Une pomme de terre reçoit en moyenne 16 traitements pesticides pendant sa production, et 35 pour une pomme ! Elles sont parmi les fruits et légumes les plus traités !
Mais ceci n’est que le point de départ de grands changements. A termes, tous les fruits et légumes doivent être produits sans pesticides !

Vos commentaires

Poster un commentaire

76 commentaires pour « Course Zéro Pesticide : c'est parti ! »

Pour rappel greenpeace s'oppose à l’utilisation d'une technologie permettant de réduire considérablement l'usage de fongicides sur les cultures de pommes de terre.
http://www.greenpeace.org/eu-unit/en/News/2011/Fortuna-application/
En parallèle greenpeace, pour des raisons économiques, défend l'usage d'un fongicide qui s’accumule irrémédiablement dans le sol.
http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/greenpeace-allemagne-fait-passer-les-considerations-economiques-avant-l-environnement,576
Vous avez dit "défenseurs de l’environnement" ? On peut se permettre d'en douter.

http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/10867-Un-virus-de-l-herpes-modifie-efficace-contre-le-melanome
Un virus de l'herpès modifié efficace contre le mélanome
=> je suppose que greenpeace est contre cet virus.

Plus fort que l'agri biologique, il y a maintenant l'agriculture écologiste (version greenpeace!!)

Effectivement avec ses pesticides (qui tu naturellement), l'agri bio n'y arrive pas tous les ans .

Mes producteurs bios sont des faux bio d'après certain super expert qui interviennent ici, car ils osent utiliser des pesticides (d'origine naturelle autoriser dans le cahier des charges bios bien sûr)
L'an passé les vergers bio ont souffert (zone ouest que je connais).Si on devait compter que sur eux pour manger des pommes cette année…..

Mais on est sauvé.
Avec l'arrivé de l'agriculture écologiste à la sauce green peace plus forte que l’agri bio car sans pesticide du tout.

Plus sérieusement quand est-ce que GP aura un discours sérieux sur ces sujets ???

La théorie des bisounours c’est bien ! Mais en tant que conseiller pour les agris, je voudrai bien les avoir ces techniques miraculeuses et les producteurs aussi.

(Non bionul toi tu ne sers a rien et ne donne que des sources bidons (quand tu en donnes) ou qui contredise tes délires, alors laisse tomber. D’ailleurs encore bravo pour le joli coup du Salvador avec lequel tu as encore pu montrer tes vraies compétences. LOL)
(Pour autres lecteurs qui ne comprendraient pas ma remarque « bionul » regarder simplement les intervenants habituels : le bionul représente à lui seul les deux tiers des interventions sur ce site)

Notre rôle n'est pas de s'insulter les uns et les autres mais bien de faire déjà chacun de son côté en aidant ou avec courtoisie, faire comprendre le pourquoi du comment ... Il ne serre à rien de pestiféré ... Nous avons fait plein de changements, jardins, éliminer le superflu, et boycotté les grandes surfaces pour la nourriture ;-)

Jackie

Votre discours semble plein de bon sens au premier abord.

Mais quand vous dites :
boycotté les grandes surfaces pour la nourriture ;-)

Pourquoi pas si vous pouvez le faire et trouvez cela profitable pour vous!

Mais voilà le PB, c’est que dans le cas ou vous appliquer cette « stratégie », vous n’êtes pas du tout représentatif de l’ensemble de la population française.

70% de la population en France est urbaine ou péri urbaine.

La très grande majorité de ces personne non déjà pas la possibilité d’avoir un jardin.

Et très malheureusement, une très grande majorité non pas les moyens financier non plus d’éviter les achats en grande surface. (Renseignez-vous sur les parts de marché des denrées alimentaire en GMS)

Résultat, vous avez un discours joliment plaisant mais pas du tout pragmatique et qui ne fais pas avancer le « shmililiblique ».

Si vous appliquer ce que vous dites et que cela vous convient, votre choix n’est pas discutable et ne doit poser de problème à personne.

Mais Gp en nous parlant de solution miraculeuse mais introuvable car inexistantes (zéro pesticide pour nourrir a pas chère tout le monde en qualité, quantité et sécurité) se comporte comme de véritable escrologiste environnementeur qui pourrisse les réalités de monde agricole d’aujourd’hui alors que celui-ci n’a jamais été aussi performant dans le passé (mais toujours perfectible bien sûr).
cordialement

yann dit :
le 27 mai 2015 à 13:51
Plus fort que l'agri biologique, il y a maintenant l'agriculture écologiste (version greenpeace!!)
Effectivement avec ses pesticides (qui tu naturellement), l'agri bio n'y arrive pas tous les ans .
Mes producteurs bios sont des faux bio d'après certain super expert qui interviennent ici, car ils osent utiliser des pesticides (d'origine naturelle autoriser dans le cahier des charges bios bien sûr)
L'an passé les vergers bio ont souffert (zone ouest que je connais).Si on devait compter que sur eux pour manger des pommes cette année…..
Mais on est sauvé.
Avec l'arrivé de l'agriculture écologiste à la sauce green peace plus forte que l’agri bio car sans pesticide du tout.
Plus sérieusement quand est-ce que GP aura un discours sérieux sur ces sujets ???
La théorie des bisounours c’est bien ! Mais en tant que conseiller pour les agris, je voudrai bien les avoir ces techniques miraculeuses et les producteurs aussi.
(Non bionul toi tu ne sers a rien et ne donne que des sources bidons (quand tu en donnes) ou qui contredise tes délires, alors laisse tomber. D’ailleurs encore bravo pour le joli coup du Salvador avec lequel tu as encore pu montrer tes vraies compétences. LOL)
(Pour autres lecteurs qui ne comprendraient pas ma remarque « bionul » regarder simplement les intervenants habituels : le bionul représente à lui seul les deux tiers des interventions sur ce site)
_____
► Ha l’infecte yann me fait encore bien rire !
Tellement débile profond qu’il va jusqu’ à contredire les propos de son homologue troll de première classe gfp !
Ils sont vraiment mignons à jouer au plus beau bouffon , continuez les gars vous avez vraiment de l’ avenir dans le show-biz !!!

J’ai aussi relevé ce superbe moment de lucidité, je cite:
« Mais en tant que conseiller pour les agris, je voudrai bien les avoir ces techniques miraculeuses et les producteurs aussi. »
 Notre troll avoue et reconnait enfin qu’il est complètement ignare en agriculture biologique et que ses producteurs ne sont pas plus en phase que lui avec celle-ci !
 Là vraiment je lui dis bravo pour cette reconnaissance

Allez fait nous encore beaucoup rire yann…

Les consommateurs ont aussi un rôle hyper important à jouer, en effet plus que jamais ils se doivent d’être vraiment consom’ acteurs en jouant complètement le jeu et ainsi boycotter les enseignes qui ne s’implique pas suffisamment dans la démarche Course zéro pesticides.

GFP dit :
le 27 mai 2015 à 13:37
_____
« Pour rappel greenpeace s'oppose à l’utilisation d'une technologie permettant de réduire considérablement l'usage de fongicides sur les cultures de pommes de terre.
http://www.greenpeace.org/eu-unit/en/News/2011/Fortuna-application/ »
► Notre troll de compétition n’a vraiment pas compris que nul ne veut de se merdes !
Par hasard veut t’il faire croire que la culture de PDT utilise seulement des fongicides comme pesticides ?
Probablement ignore-t-il les autres merdes d’intrants chimiques de synthèse utilisés dans cette culture ???
_____
« En parallèle greenpeace, pour des raisons économiques, défend l'usage d'un fongicide qui s’accumule irrémédiablement dans le sol.
http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/greenpeace-allemagne-fait-passer-les-considerations-economiques-avant-l-environnement,576
Vous avez dit "défenseurs de l’environnement" ? On peut se permettre d'en douter. »
► Notre troll préfère largement empoisonner l’humain avec des molécules chimiques de synthèse totalement inconnues de son organisme qui s’accumulent irrémédiablement dans les graisses provocants Alzheimer, Parkinson, des cancers, et de très nombreuses autres anomalies et disfonctionnements.
Il fait beaucoup de tapage sur le cuivre mais s’empresse autant de passer sous silence la triste réalité sur les pesticides chimique de synthèse qui sont utilisé dans cette culture.

yann dit :« Mais en tant que conseiller pour les agris, je voudrai bien les avoir ces techniques miraculeuses et les producteurs aussi. »
bionel dit :
 Notre troll avoue et reconnait enfin qu’il est complètement ignare en agriculture biologique et que ses producteurs ne sont pas plus en phase que lui avec celle-ci !
 Là vraiment je lui dis bravo pour cette reconnaissance
=> vous croyez aux miracles?

Bionul plus fort que tout le monde, mais tout seul.

Les agris bio avec qui je travail sont donc des nuls, d'après le bionul qui lui est le roy.

Pourtant les agris bio des pays de la Loire seraient d'après l'ITAB, parmi les plus productifs en France!!
L'ITAB sont donc aussi des nul!!!
Le plus rigolo est que même en étant bon en production de blé au niveau rdt (27qx/ha) par rapport à la moyenne nationale (21qx/ha), les rdt de blé 2014 étaient presque divisé par trois comparé au rdt de blé conventionnel sur les mêmes secteurs (78qx/ha)
Tu vas encore, avec ta super logique hautement intellectuelle, me comparer les productions de blé au maraichage le bionul roy des nuls ??

Ils cultivent sûr qu'elle planète tes bio le bionul ???

Tu marches sur l’eau aussi le bionul ???
(Mais non bionul, Hé ho regarde mieux, c’est qu’il n’y a que 3 cm de fond banane (bio bien sur))

Pitoyable

http://www.la-croix.com/Articles-du-Forum/OPINION-Du-Non-aux-OGM-au-Oui-peut-etre-2015-05-28-1316974
OPINION Du « Non aux OGM » au « Oui peut-être » ?

Merci à Greenpeace pour contribuer à ce que l'on contraigne les "pro" (et M. Yann?) de restreindre l'usage de produits toxiques dans notre alimentation. Est ce si compliqué à produire de la qualité ?

zero tolerance OGM ;zero tolerance pesticides ;merci de vous battre encore
et d'informer

@Xavier planelles
"contribuer à ce que l'on contraigne les pro..."
Vous avez l'air de considérer que ça coule de source, que vous avez le droit de contraindre autrui à faire ci ou ça selon votre bon plaisir. Avez-vous jamais entendu parler de qqch qui s'appelle la liberté?

Eh bien, la liberté est définie dans l’article 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 comme cette lattitude: "à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui". De telle sorte que "l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits".

=> Conséquence: pour pouvoir espérer contraindre qui que ce soit, il vous faut d'abord démontrer qu'il vous nuit. Dans le cas d'espèce, démontrer que ceux que vous appelez les "pro" non seulement utilisent des produits toxiques, mais le font dans des conditions qui vous nuisent.

Et "démonstration" ici n'est pas ce à quoi vous venez de vous livrer, à savoir la proclamation de votre conviction personnelle, mais est une démarche logique et objective dont le parangon est le preuve scientifique, avec ce qu'elle implique de reproductibilité et de validation par les pairs.

aatea dit :
le 28 mai 2015 à 09:57

yann dit :« Mais en tant que conseiller pour les agris, je voudrai bien les avoir ces techniques miraculeuses et les producteurs aussi. »
bionel dit :
 Notre troll avoue et reconnait enfin qu’il est complètement ignare en agriculture biologique et que ses producteurs ne sont pas plus en phase que lui avec celle-ci !
 Là vraiment je lui dis bravo pour cette reconnaissance
=> vous croyez aux miracles?

► Pauvre non comprenant qui a vu des miracles!
attea je ne sait pas si tu es au fond de la grotte mais une chose est certaine tes âneries sont toujours aussi lourdes

trafic dit :
le 28 mai 2015 à 22:19
@Xavier planelles
"contribuer à ce que l'on contraigne les pro..."
Vous avez l'air de considérer que ça coule de source, que vous avez le droit de contraindre autrui à faire ci ou ça selon votre bon plaisir. Avez-vous jamais entendu parler de qqch qui s'appelle la liberté?
Eh bien, la liberté est définie dans l’article 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 comme cette lattitude: "à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui". De telle sorte que "l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits".
=> Conséquence: pour pouvoir espérer contraindre qui que ce soit, il vous faut d'abord démontrer qu'il vous nuit. Dans le cas d'espèce, démontrer que ceux que vous appelez les "pro" non seulement utilisent des produits toxiques, mais le font dans des conditions qui vous nuisent.
Et "démonstration" ici n'est pas ce à quoi vous venez de vous livrer, à savoir la proclamation de votre conviction personnelle, mais est une démarche logique et objective dont le parangon est le preuve scientifique, avec ce qu'elle implique de reproductibilité et de validation par les pairs.
► Le troll trafiquant ignore évidement mais surtout volontairement, que ses saloperies pesticides chimiques de synthèse, engrais chimiques de synthèse et organismes génétiquement, modifient à outrance les fragiles équilibres dans les écosystèmes au travers des énormes pollutions.
Ce cercle pernicieux, flingue tout et de ce fait porte de graves atteintes à l’environnement qui ont des conséquences vitale sur un très grand nombre d’espèces dont une grande partie à déjà disparu face à toutes ces agressions.
Dans ce contexte l’homme lui-même est de plus en plus malade et menacé à son tour !
Vos saloperies nuisent à autrui, les bornes de l’exercice des droits naturels de chaque homme
Sont aussi hyper largement dépassées, l’homme est contraint de subir vos saloperies !
Ainsi vous bafouer totalement la liberté et vous vous faite un malin plaisir de rappeler ce qu’elle est véritablement!!!
Pauvre troll trafiquant, vos paroles sont vraiment la signature de votre putride attitude !!!

@bionel
J'ai bien insisté sur le fait qu'il fallait une "démonstration" et pas la simple "proclamation d'une conviction personnelle".

Par ailleurs, pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous vous intéressez au site web de Dieudonné (que vous avez cité par deux fois). Le caractère antisémite du personnage ne vous rebute pas? Le site lui-même, qui bien que non ouvertement antisémite, se permet tout de même une blague sur les chambres à gaz en une, ne vous rebute pas?

@ trafic

" Vous avez l'air de considérer que ça coule de source, que vous avez le droit de contraindre autrui à faire ci ou ça selon votre bon plaisir. Avez-vous jamais entendu parler de qqch qui s'appelle la liberté?"

- Il faut que tu cesses une bonne fois pour toute de caser le mot " liberté" n'importe où trafic.
NUL ne peut avoir la " liberté" de polluer la planète qui est un bien commun .
Je te laisse trouver UN SEUL scientifique au MONDE qui aura le cult de dire que t'es pesticides/OGM/ roundup et autres engrais chimiques ne polluent pas .
Oui , tu as bien lu je TE LAISSE LE SOIN de m'en trouver UN SEUL car si c'est moi qui t'en trouves un, avec ta mauvaise foi légendaire, tu vas évidemment me dire qu'il n'est pas un BON scientifique . Et toi qui en connaîs des bons, trouve moi UN SEUL scientifique que nous dira que d'asperger les sols avec du roundup, de faire de la monoculture de mais ou soja OGM, de les nourrir avec des engrais chimiques, c'est sain et pas mauvais pour l'environnement et la biodiversité. Tu n'en trouveras pas UN SEUL.
Allez trafic ! Et ne te débine pas comme TOUJOURS !!!!!

NUL au MONDE ne peut jouir de la " liberté" de porter atteinte à l'environnement et à la biodiversité. Tu n'as pas à le faire et ON ne te laissera JAMAIS le faire.
Tu n'auras JAMAIS cette liberté trafic, mets toi ca dans ton petit crâne de faux-cul, incapable de dire en toute franchise que pour faire du business, tu es prêt à porter largement atteinte à la liberte des autres.

Petit rappel à l'insignifiance poignée d'agriculteurs qui seraient tentés par le " système" mafieux de culture BT: toute tentative sera immédiatement détruite et il fait savoir que AUCUN assureur au MONDE n'est prêt à assurer et indemniser un champ fauché.
Un champ d'OGM fauché ca n'est pas très rentable.
Les agriculteurs l'ont bien compris et c'est ce qui explique que chez nous, ils sont très peu nombreux à manifester en faveur des OGM.
Il savent que avec ou sans la loi, avec ou sans accord de Bruxelles, il n'est pas possible de cultiver des OGM chez nous, et que le roundup sera bientôt interdit.

@ bionul, qui est toujours aussi injurieux envers les agriculteurs bio qu'il prétend défendre,
"Par hasard veut t’il faire croire que la culture de PDT utilise seulement des fongicides comme pesticides ?
Probablement ignore-t-il les autres merdes d’intrants chimiques de synthèse utilisés dans cette culture ???"
=> Bionul n'a pas compris que la pomme de terre résistante au mildiou ne permet pas de lutter contre le doryphore.

"Notre troll préfère largement empoisonner l’humain avec des molécules chimiques de synthèse totalement inconnues de son organisme qui s’accumulent irrémédiablement dans les graisses provocants Alzheimer, Parkinson, des cancers, et de très nombreuses autres anomalies et disfonctionnements."
=> Est-ce que bionul peut nous rappeler pourquoi la roténone, molécule tout ce qu'il y a de plus naturelle, a été retirée du marché ?

On parle de liberté. Zeppe embraye sur "Il faut que tu cesses"!!

Les scientifiques ne sont pas une caste dont l'avis primerait. Suffit de réfléchir qqs secondes pour comprende qu'on ne peut, en démocratie, accepter que l'avis d'individus prime. Ce qui importe, c'est la démarche scientifique.

Démarche scientifique qui se propose en matière de polution, non de supprimer, mais de d'optimiser. S'il s'agissait de supprimer, la réponse serait simple, et ne requerrait aucunement quoi que ce soit de "scientifique": revenons-en au stade du chasseur-cueilleur.

En matière d'agriculture, pour trouver un optimum permettant une production suffisante en quantité et qualité pour un niveau de pollution raisonnable, la démarche scientifique a mis à notre disposition tout un arsenal, à commencer par le procédé Haber–Bosch, qui a révolutionné l'agriculture en permettant le synthétisation d'engrais performants, pour arriver aux OGM.

GFP dit :
le 29 mai 2015 à 08:54

_____
« @ bionul, qui est toujours aussi injurieux envers les agriculteurs bio qu'il prétend défendre,
"Par hasard veut t’il faire croire que la culture de PDT utilise seulement des fongicides comme pesticides ? »
► Ha voici la grande nouveauté, ainsi, lorsque je remets un troll en place, j’injurie les agriculteurs bios BRAVO MON PAUVRE CHARLOT. Superbe cette ânerie…
Je m’adresse à un type comme il a le bec cloué, il en fait une généralité, belle méthode de bof acculé !!!
Oups, la prochaine nouveauté sera probablement:
 que j’ai dit que les agriculteurs BIO sont charlot !!!
Mais va y pauvre rigolo complètement acculé a qui seul le mensonge lui permet encore de subsister au minimum, mais les lecteurs ne sont pas dupes et rient bien de tes supercheries mon pauvre !
_____
« Probablement ignore-t-il les autres merdes d’intrants chimiques de synthèse utilisés dans cette culture ???"
=> Bionul n'a pas compris que la pomme de terre résistante au mildiou ne permet pas de lutter contre le doryphore. »
► Ça te plait vraiment d’être aussi abrutit au point d’écrire de pareilles âneries ?
Donc selon le troll sur ses patates OGM résistantes au mildiou il ne reste qu’un insecticides anti doryphore comme seul et unique pesticides de synthèse utilisé dans la culture pomme de terre !
Visiblement ce troll n’y connait vraiment rien, et ne sait vraiment pas de quoi il parle!
Merci pour avoir fourni cette belle preuve !
_____
« "Notre troll préfère largement empoisonner l’humain avec des molécules chimiques de synthèse totalement inconnues de son organisme qui s’accumulent irrémédiablement dans les graisses provocants Alzheimer, Parkinson, des cancers, et de très nombreuses autres anomalies et disfonctionnements."
=> Est-ce que bionul peut nous rappeler pourquoi la roténone, molécule tout ce qu'il y a de plus naturelle, a été retirée du marché ? »
► Oui évidement sans problème !
Je précise aussi au passage que j’en suis très heureux et que j’ai vraiment hâte que toutes vos innombrables saloperies chimiques de synthèse et OGM suivre très rapidement le même chemin.

rafic dit :
le 29 mai 2015 à 10:57
On parle de liberté. Zeppe embraye sur "Il faut que tu cesses"!!
Les scientifiques ne sont pas une caste dont l'avis primerait. Suffit de réfléchir qqs secondes pour comprende qu'on ne peut, en démocratie, accepter que l'avis d'individus prime. Ce qui importe, c'est la démarche scientifique.
Démarche scientifique qui se propose en matière de polution, non de supprimer, mais de d'optimiser. S'il s'agissait de supprimer, la réponse serait simple, et ne requerrait aucunement quoi que ce soit de "scientifique": revenons-en au stade du chasseur-cueilleur.
En matière d'agriculture, pour trouver un optimum permettant une production suffisante en quantité et qualité pour un niveau de pollution raisonnable, la démarche scientifique a mis à notre disposition tout un arsenal, à commencer par le procédé Haber–Bosch, qui a révolutionné l'agriculture en permettant le synthétisation d'engrais performants, pour arriver aux OGM.

► Le procédé criminel HABER-BOCH sert dans un premier temps à fabriquer des armes destructrices dont l’usage a dériver et détruit l’agriculture voilà la vérité Monsieur le troll
Grand Promoteur de crimes contre l’humanité !

Voilà que notre brave bionul, homophobe et amateur d'un site xénophobe, s'énerve et prend ses rêves pour des réalités.

"Donc selon le troll sur ses patates OGM résistantes au mildiou il ne reste qu’un insecticides anti doryphore comme seul et unique pesticides de synthèse utilisé dans la culture pomme de terre !"
=> Où aurais-je écrit une telle chose ?

" Oui évidement sans problème !"
=> dans ce cas, pourquoi avoir écrit, je cite : "des molécules chimiques de synthèse " ?

"Le procédé criminel HABER-BOCH [sic] sert dans un premier temps à fabriquer des armes destructrices dont l’usage a dériver et détruit l’agriculture voilà la vérité Monsieur le troll
Grand Promoteur de crimes contre l’humanité !"
=> Voilà que notre brave bionul mord la main qui le nourrit. Le procédé Harber a certainement sauvé des centaines de millions de vies.

Sinon bionel, vous maintenez vos âneries sur le Salvador ?

@ trafic

" On parle de liberté. Zeppe embraye sur "Il faut que tu cesses"!!"

- Encore faudrait-il que tu sois capable de comprendre un jour ce que signifie le mot "liberté".
Tu dois cesser de faire l'amalgame entre "Liberté" et "libéralisme sauvage", celui-ci n'étant pas compatible avec la "Liberté".
Tu n'as pas, au nom du profit, à polluer à mort l'environnement et menacer la biodiversité. C'est ce que font tes produits (OGM, pesticides Roundup ). La SCIENCE est unanime là dessus. Ces produits polluent à mort et menacent la biodiversité. Ce n'est pas moi qui le dit la LA SCIENCE .

La liberté, j'en prends la définition dans la déclaration des droits l'homme, article 4: "pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui".

Et bien justement, en suivant scrupuleusement la signification de l'article 4 , ton mode d'agriculture nuit objectivement à la liberteé d'autrui .
Les gens consomment des OGM sans le savoir, il portent des vetements en coton BT, alors qu'ils ne le souhaitent pas, ils voient leur environnement et leur biodiversité menacé ( objectivement et scientifiquement prouvé), ils se retrouvent avec des pesticides dangereux dans leur eau, leur fruits et légumes, bref, ton mode de culture porte objectivement atteinte à leur libertê, et c'est pourquoi, tu dois cesser d'approuver une " liberté individuelle " qui porte objectivement une atteinte à la liberte d'autrui.

Il vous faut prouver que ça vous nuit. Et pas seulement le proclamer, en lettres capitales.

Ce n'est pas moi qui le proclame en l'être capitale, c'est la réalité et elle est tout à fait définie par l'article 4 des droits de l'homme.
Ton modèle agricole nuit gravement à la liberté d'autrui et portent atteinte à leur liberte, selon la définition même de l'article 4 et ceci est reconnu de tous y compris le monde scientifique, ainsi que ceux qui te sont cher, ceux du comité de lecture.

À partir du moment où tout le monde scientifique ( y compris tes potes du " comité de lecture " ) est d'accord est unanime en disant que ce mode d'agriculture pollue à mort et menace la biodiversité on peut dire que tout individu voit sa liberté atteinte par l'égoïsme de autres.
Un environnement pollué, une biodiversité menacé c'est OBJECTIVEMENT ( et admis par tous, y compris les scientifiques du " comité de lecture"ceux qui te sont chers) une atteinte à la liberté des autres.
A partir du moment où tu te débrouilles pour faire porter des vêtements en coton BT a tout le monde, mais bien sur sans le dire, portes atteinte à sa liberté.
A partir du moment où l'on trouve du glyphosate dans son eau de robinet et des pesticides dans ses fruits et légumes, tuerie atteinte gravement à me liberte des gens.
A partir du moment où tu te débrouilles comme un mafieux à faire consommer des OGM par tout le monde, rendant la possibilité de se passer de ces OGM quasiment impossible, tu portes atteintes gravement à la libetré des gens.
Et j'irai même beaucoup plus loin, si des gens ne veulent pas consommer d'OGM pour cause d'obscurantisme, même si c'est con , c'est tout à fait leur droit et , les obliger à en consommer en rendant quasiment inaccessibles les produits sans OGM, ( ou issus d'animaux nourri sans OGM) tu portes très gravement atteinte à leur liberté.
Cela ne te regarde pas de savoir pourquoi les gens ne veulent pas des OGM.
S'ils n'en veulent pas, tu peux essayer des les convaincre mais en attendant, tu n'as pas à leur imposer comme c'est le cas aujourd'hui puisque nous importons des milliers de tonnes d'OGM alors que PERSNNE n'en veut.
En continuant à importer des OGM, tu portes gravement atteinte à la liberté des gens puisque ceux- ci ne veulent NI en consommer, ni en avoir dans leurs vetements en coton.
Et ceci n'est pas un délire d'écolo mais une réalité objective fondée sur le droit et en accord avec l'article 4 des droits de l'homme : tes pratiques agricoles , OGM/pesticides/ roundup, engrais chimiques, portent OBJECTIVEMENT gravement atteinte à la liberté d'autrui et nuisent gravement à leur santé et à leur droit de vivre dans un environnement sain et varié.
Pour la millième fois, je le répètes à l'attention des agriculteurs ( ultra minoritaires ) qui seraient tentés par la culture d'OGM, que la loi les autorise ou non, leur champ sera fauché, et un champ d'OGM fauché, non seulement ca n'est pas rentable mais en plus, il faut qu'il sache que aucun assureur n'indemnise un champs fauché.
Chez nous il n'y aura JAMAIS de ces saloperies et il ne va pas de l'intérêt de ceux qui seraient tentés de franchir le pas, pur les raison que je viens d'invoquer.
Cultiver des OGM en toute sérénité, avec ou sans l'accord de la loi, sera impossible.

Ce qui est rigolo avec l'ignoble zeppe c'est que si on prend un de ses "commentaires" et qu'on y remplace les termes "OGM" par "haram" on a l'impression d'entendre un de ces tarés de Daesh. Ça en dit long sur sa vision de la liberté.

Ce qui est rigolo avec le mafieux GFP c'est que lorsqu'il ne peut plus se défendre il suis la consigne de son patron, il traite ses contradicteurs de commissaire écolo, ou de taré de Daesh.
dans le fond il sait que j'ai raison et il ne peut plus brandir ses amis , les "scientifiques du comité de lecture" , ceux de la rus "nature"...etc car eux-mêmes savent très bien que les OGM/pesticides/roundUp/ monoculture intensive / engrais chimiques sont une réelle et objective pollution pour l'environnement, une réelle et objective menace pour la biodiversité, et donc une réelle et objective atteinte à la liberté d'autrui.

"si des gens ne veulent pas consommer d'OGM pour cause d'obscurantisme, même si c'est con , c'est tout à fait leur droit, les obliger à en consommer en rendant quasiment inaccessibles les produits sans OGM, ( ou issus d'animaux nourri sans OGM) tu portes très gravement atteinte à leur liberté."

Vous ne comprenez pas, zeppe.

Que vous ne compreniez pas est patent. Quand vous en arrivez à proposer, pour assurer la liberté des uns (les anti-OGM), une solution qui prive les autres de leur liberté (les anti-bio), il est quand même patent que y a qqch qui cloche!

Ce que ne comprenez pas, c'est ce que veut dire "nuire" et ce que veut dire "autrui".

"Nuire" ce n'est pas porter atteintes aux convictions d'autrui. C'est attenter à sa santé ou son intégrité.

Quand il ne s'agit que d'heurter les convictions. On est dans le cas de figure "convictions contre convictions", vos convictions contre convictions d'autrui. Et là, il vous faut comprendre que "autrui" est une entité indépendante, au nom de laquelle vous n'avez à vous exprimer, à qui vous n'avez pas à préter vos convictions à vous. Cet autrui a le droit de ne pas vouloir consommer du bio, quoi que vous en pensiez. Ni plus, ni moins que les obscurantistes que vous mentionnez à propos des d'OGM.

La solution d'un tel conflit "convictions contre "convictions", ce ne peut être d'interdire ceci pour satisfaire les uns au détriment des autres. La solution, c'est que chacun y mette du sien.

Et la conclusion est que non, les "gens [qui] ne veulent pas consommer d'OGM" n'ont pas tous les droits qui leur permettraient d'atteindre cet objectif. Et la communauté n'a pas à se mettre en quatre pour leur assurer les conditions de la mise en pratique de leur convictions. S'ils veulent éviter les OGM, au delà d'un certain taux de dissemination, c'est à eux de s'en donner les moyens: ils doivent s'isoler, par ex.

Tout ceci n'est en rien particulier aux OGM. Ceux qui veulent éviter le "haram" à 100%: pas de porc, pas même l'odeur, pas de caricatures du prophète, doivent s'isoler. Ceux qui ne veulent pas d'ondes électro-magnétiques doivent s'isoler.

"Ce que ne comprenez pas, c'est ce que veut dire "nuire" et ce que veut dire "autrui"."

- Polluer l'environnement , menacer la biodiversité, transformer des poumons du monde comme la forêt amazonienne en champ de soja BT ( alors qu'on en a pas du tout besoin), faire consommer des pesticides et du roundup aux consommateurs, polluer les nappes phréatiques avec des engrais chimiques qui se retrouveront dans l'eau de robinet des gens, cela , ca s'appelle NUIRE à autrui. ET J'AJOUTE que de ne pas laisser le choix à l'obscurantiste de ne pas consommer d'OGM ça s'appelle entraver sa liberté.

Et puis j'en ai marre de polémiquer avec un idiot qui ne eut comprendr que ses tentative de séduire quelqu'un ici avec ses OGM/ pesticides/ Roundup/ Engrais chimiques est un manque plus qu' évident d'intelligence, et personne ne pourrai faire confiance à un type manquent aussi cruellement d'intelligence pour CROIRE qu'en allant défendre l'agrobusiness sur les forum de de GP ça puisse servir à quelque chose.
Un dernier rappel : je me suis bien renseigné auprès de la plait des compagnies d'assurances et elles sont très claires : aucune d'entre elle ne couvre le risque de " champ fauché" .
Il est donc plus que stupide pour un hypothétique agriculteur de s'aventurer à cultiver des OGM chez nous, que la loi l'autorise ou non, puisque son champ sera fauché, on sit où le trouver, et un champ fauché ca n'est pas très rentable.
Les agriculteurs l'ont bien compris et c'est pour cela qu'ils sont peu nombreux à revendiquer le droit de cultiver de OGM. Ils sa net que même si la loi devait un jours les autoriser à en cultiver, ils prendraient un risque idiot et catastrophique pour eux.
chez nous, il n'y aura JAMAIS d'OGM . Le bio est en train de grimper en flèche et les pesticides roundup et autres engrais chimiques n'en ont plus pour longtemps.
D'autre part, les agriculteurs sont de plus en plus nombreux à comprendr que les OGM ne seront JAMAIS cultivés chez nous, que leur importation plombe notre déficit commercial et que pour redresser les affaires du pays, il est donc plus intelligent de cesser d'importer ces saloperies et de les compenser par des produits sains et locaux.

"Et la conclusion est que non, les "gens [qui] ne veulent pas consommer d'OGM" n'ont pas tous les droits ..."

- ils ont , non seulement le droit mais aussi le devoir des les interdire, à la culture et à l'importation. Pourquoi ? Et bien parce que ces gens, qui ne veulent pas en consommer c'est NOUS TOUS . C'est TOUT LE MONDE sans aucune exception.
PERSONNE AU MONDE ne souhaite CONSOMMER des OGM , il est donc aussi illégitime PARTOUT dans le monde d'en cultiver ( avec ou sans autorisation) que celui d'interdire à un noir de s'assoir dans le même espace de bus qu'un blanc. C'est ainsi que Rosa Park avait eu raison à son époque de ne pas respecter la loi qui l'obligeait à s'assoir a l'emplacement réservé aux noirs.
Lorsque une loi est totalement illégitime , il est du DEVOIR de chacun de rentrer en résistance et de ne pas la respecter.
PERSONNE au MONDE ne veut CONSOMMER d'OGM. Ceux-ci sont donc TOTALEMENT illégitime et doivent être détruit même si la loi autorise leur culture.
Et j'insiste, les gens qui ne veulent pas consommer d'OGM, ca n'est pas quelque personnes, mais TOUT. LE MONDE sans AUCUNE exception . OUi trafic il n'existe pas UN SEUL individu au MONDE qui te dira, " je veux consommer des OGM".

Vous confirmez que vous ne comprenez pas ce que veulent dire "nuire" et "autrui".

Donc je répète brièvement, en insistant sur le fait que ce que j'affirme tient de l'évidence:

- "Nuire": c'est qqch d'objectif => Il faut des preuves, objectives. Bien évidemment! Sinon ce serait trop facile: je proclame, en lettres capitales, que mon voisin me nuit et j'obtiendrais qu'il soit contraint de cesser ses activités. Mais quelle société ce serait? Certainement pas la démocratie.

- "Autrui": c'est qqun d'autonome => Vous ne pouvez pas parler à sa place. Bien évidemment! Sinon ce serait trop facile: je proclame, en lettres capitales, que mon voisin ne peut qu'avoir le même avis que moi et j'obtiendrais que cet avis soit seul pris en compte. Mais quelle société vous voulez nous concocter? Sinon la dictature.

Et j'ajoute une autre évidence: c'est pas avec des discours de bateleur comme les vôtres, pleins d'affirmations péremptoires et dépourvus de logique, qu'on peut espérer promouvoir une société juste.

"- "Nuire": c'est qqch d'objectif => Il faut des preuves, objectives"

- mauvaise foi légendaire du troll pas intelligent nommé trafic.
Ton argument est aussi con que si tu disais , la planète est archi polluée, des milliers d'espèce sont en vois de disparition et il fait des preuves pour affirmer que cela nuit à quelqu'un.
Pauvre idiot de trafic
Nous nous battons contre tes saloperies, et pour l'instant, nous avançons et tu recule.

Bien sûr qu'il fut des preuves! Sinon ce serait rendre la tâche trop facile aux apprentis dictateurs.

Et si votre discours était juste, vous n'auriez d'avoir recours à l'injure pour le faire passer.

Les pesticides, le roundup, les OGM, la monoculture intensive sont toutes sources de pollution.
Avaler des pesticides via son eau de robinet ou ses fruits et légumes, en respirer , provoques des dégât sanitaire graves.
Tu peux chercher tout seul, aucun être sensé au MONDE te dira que ces produits sont inoffensifs.
Aucun scientifique au monde, y compris tes potes du "comité de lecture" de la revue "Nature" ne dira que ces produits ne polluent pas et sont inoffensif pour notre santé, mais aussi pour l'environnement et la biodiversité.
Les documentaires, les livres, les reportages témoignais de cela se comptent par milliers.
Pousser la bêtise jusqu'à vouloir nier que ces produits sont non seulement hyper toxiques mais aussi hyper polluant c'est vraiment idiot de ta part car personne au monde, y compris les HYPERV pro-pesticides/ogm/roundup ne pense un seul instant que ces produits sont sains et respectueux de l'environnement.
Je ne comprends pas à quoi tu joues trafic. Comment peut-on être aussi crétin que toi ?
Comment peut-on un seul instant espérer convaincre quelqu'un avec ton intox, sur le site de GP ?
Je remarque que nombre de mes argument sont restés sans réponse de ta part ce qui signifie que tu me donne raison.
Par ex, tu confirmes par ton silence qu'un type qui dirait "je veux consommer des OGM" il n'en existe PAS UN SEUL au MONDE.
Tu confirme également par ton silence que tu fais du pognon avec ces sales produits puisque tu ne nous dis pas pourquoi tu t'acharnes à venir les défendre ici.
Le jours où tu seras capable de répondre à ces 2 questions tu seras un peu moins faut-cul !

allez, j'ai assez perdu mon temps avec toi.
Mes idées avances ! Les actions de GP portent leur fruits.
Tu ne verras JAMAIS d'ohm chez nous et c'est très mal barré pour que tu en vois de façon significative dans d'autres pays Européens.
Si en Europe ces saloperie ne marchent pas, c'est qu'il y a une raison intelligente à cela .

Je ne confirme rien (c'te blague!). Toujours cette manie de vouloir vous exprimer à la place des autres. Appliquez-vous plutôt à vous exprimer plus clairement pour vous même!

Je vais pas passer mon temps à répondre à toutes vos affirmations, ou alors prenez l'engagement de raccourcir vos interventions...

Je ne fais que souligner ce qui y est le plus absurbe: votre incapacité à comprendre ces choses pourtant simples que sont les mots "nuire" et "autrui".

Mais si, mais si . Tu confirmes par ton silence que j'ai raison : il n'existe aucun individu au monde qui demande à consommer des OGM , ce qui explique ton silence sur cette question.

"Je vais pas passer mon temps à répondre à toutes vos affirmations"

- normal, je t'ai cloué le bec !

Je ne confirme rien... et certainement pas par mon silence, puisque silencieux, je ne suis pas!

Et vous vous exprimez encore une fois à la place d'autrui: ce n'est pas à vous de dire ce que pensent les individus du monde.

Et que ces individus s'expriment n'est pas requis. La loi (ce qu'il ya dans la déclaration des droits de l'homme) n'exige absolument des minorités qu'elles expriment leur dissidence. Ce serait encore une fois trop facile. Suffirait que les apprentis dictateurs (qu'il soient des personnes ou des peuples poujadisés) menacent les minorités de représailles pour que la pensée unique devienne la règle. Le peuple démocrate, celui qui a conquis la Bastille et approuvé la déclaration des droits de l'homme, a non seulement renversé la monarchie mais surtout renversé l'absolutisme. Il a pris soin de mettre des limitations très sévères à son pouvoir et n'entend pas imposer aux autres sa façon de penser.

La liberté n'est aucunement réservée à ceux qui s'expriment. Elle est universelle. Elle n'est limitée qu'en ce qu'elle qui nuit à autrui, On a le droit d'édicter une interdiction qu'à cette condition, qu'on soit la majorité ou pas, qu'on soit une prétendue unanimité ou pas.

Quant à vous gesticulations de cour de récréation...

" Je ne confirme rien... et certainement pas par mon silence, puisque silencieux, je ne suis pas!"

- Mais oui que tu l'es .
Pour quelle raison viens-tu défendre OGM/ roundup / pesticides et autres engrais chimiques sur les forums d'une association écologiste ? Qu'est ce que cela t'apporte ?
Tu ne réponds pas ? Je t'ai donc cloué le bec pauvre crétin !
Tu n'es pas capable de me trouver une seule personne sur presque 7 millards qui tient à consommer des OGM? Je t'ai sons clouê le bec pauvre crétin , il n'y en a pas une seule .

" La liberté n'est aucunement réservée à ceux qui s'expriment. Elle est universelle. Elle n'est limitée qu'en ce qu'elle qui nuit à autrui...

- et bien justement,avec tes saloperies d'OGM/ de pesticides/ d'engrais chimiques et autre saloperies de roundup , tu nuits à autrui. Ce n'est pas moi qui le dit mais tes amis scientifiques, ceux du comité de lecture et qui publient dans. " nature ", pauvre crétin de trafic de merde .

Quel article de Nature?

Vous avez dû comprendre de travers encore!

S'il était effectivement prouvé, et une publication dans Nature est certainement une bonne preuve, que ça nuit, alors GreenPeace n'aurait aucune diffciluté à faire interdire ça devant les tribunaux.

GreenPeace ne faisant rien de tel, on peut raisonnablement en conclure que vous racontez des craques...

" S'il était effectivement prouvé, et une publication dans Nature est certainement une bonne preuve, que ça nuit, alors GreenPeace n'aurait aucune diffciluté à faire interdire ça devant les tribunaux."

- GP , et beaucoup d'autres associations ( et oui, il n'y a pas QUE GP) mais aussi énorméments de citoyen comme moi, on fait bien notre boulot puisque les OGM, ça ne marche pas du tout en Europe : 0,01% des surfaces cultivables.
Quant aux tribunaux, ils y arrivent peu à peu puisque les pesticides sont de plus en plus nombreux à être interdits et ça va être encore renforcê a partir de 2017.
Comment peut-tu être assez cretin et stupide pour perdre ton temps comme tu le fais ?
Ce que tu fais c'est aussi con et incohérent que si j'allais dénoncer les dégâts du roundup sur le site de....Monsanto. Faut vraiment que être le dernier des cons pour choisir une telle tratégie !
Tu as quoi dans ta tête pauvre creétin?
En fait, ce qui l'intrigue le plus dans ton comportement c'est ca . Tu espères quoi au juste ? Convaincre quelqu'un ici ? Réellement ? Tu as quoi dans le crâne pauvre idiot ?

Les pesticides seraient interdits par les tribunaux? Vous avez un exemple?

Quant à cette histoire de convaincre, j'y ai déjà répondu maintes fois.
i) Vous affirmez que je n'ai convaincu personne sans preuves.
ii) J'affirme moi, que j'ai déjà convaincu.
- J'ai convaincu bionel de ne plus sortir de propos homphobes.
- J'espère pouvoir le convaincre de ne plus citer en exemple le site de Dieudonné (GreenPeace va pas tolérer éternellement de voir son nom associé à celui d'un antisémite.)
=> Ce faisant, j'ai contribué à rendre le monde meilleur. C'est toujours ça.
iii) J'affirme que j'ai probablement déjà convaincu sur les OGM
- J'ai probablement convaincu, avec l'aide d'autres intervenants, les antis émargeant ici de ne plus recourir à certains arguments particulièrement dépourvus de crédibilité, comme le lien entre OGM suicides des paysans indiens et OGM ou la stérilité desdits OGM, etc...
iv) J'affirme que vous n'avez vous, jamais réussi à convaincre, ni sur le chapitre des OGM, ni sur aucun autre.
- Les pétitions dont vous nous abreuvez périodiquemnet ont toutes fait pschitt.
v) J'affirme qu'au contraire vous avez probablement contribué à faire perdre la foi à un certains nombres lecteurs pourtant bien disposés envers les thèses de GreePeace, avec vos manières de rustre malpoli.
vi) Et je me contrefous de votre avis.

"ii) J'affirme moi, que j'ai déjà convaincu.
- J'ai convaincu bionel de ne plus sortir de propos homophobes"

- Cela ne change rien au combat anti-ogm/ roundup / pesticides/ engrais chimiques/ monoculture intensive que nous menons .
Est ce que tu viens ici pour convaincre de ne pas sortir de propos homophobes ?
Pourquoi choisir le forum d'une association écologiste dans ce cas ? des propose homophones il en existe dans tous les forums et toi, comme un con, tu choisi de lutter contre les propos homophobes sur un site écolos? Tu mens comme tu respirespauvre idiot de trafic !

" - J'ai probablement convaincu, avec l'aide d'autres intervenants, les antis émargeant ici de ne plus recourir à certains arguments particulièrement dépourvus de crédibilité, comme le lien entre OGM suicides des paysans indiens et OGM ou la stérilité desdits OGM, etc..."

- Cela reste à prouver .
Et quant bien même tu aurais réussi à convaincre sur les suicides en Indes ( je ne le pense pas un seul instant) cela ne change pas du du le fait que nous soyons tous , ici contre tes saloperies d'OGM/ roundup/ pesticides/ engrais chimiques,/ monoculture intensive, AVEC ou SANS suicide d'Indiens.
Tu te tes pour rien mon pauvre idiot de trafic.
À supposer que tu aies réussi à convaincre sur ces arguments - le suicide des indiens ou lésé opus homophobes de certains - cela ne diminue absolument pas l'intensité et le nombre des gens qui se battent CONTRE ton mode agricole hyper polluant .
Conclusuon : ici tu ne sert a rien d'autre qu'à polémiquer comme le dernier des idiots.

"- Les pétitions dont vous nous abreuvez périodiquemnet ont toutes fait pschitt"

- Elles ne l'ont pas fait puisque tu n'es pas prêt de voir des OGM chez nous, avec ou sans accord de Brixelles. Et en plus, les pesticides vont être de plus en plus réglementés voul interdits.
De nombreuses communes ne les utilisent plus dans leur espaces publics, c'est une avancée pour nous, un recul pour vous.

" dont vous nous abreuvez périodiquemnet ont toutes fait pschitt.
v) J'affirme qu'au contraire vous avez probablement contribué à faire perdre la foi à un certains "

- tu as le droit de rêver !
GP est de plus en plus active et écoutée.
Et l'opinion publique est de plus en plus vigilante et exigeante sur tes pratiques.
Le bio est en constante augmentation et tes pesticides de merde sont de moins en moins tolérés par l'opinions ligue.
Je sais que tu te contrefous de mon avis ! Dommage, en écoutant mon avis tu deviendrais moins idiot. Commence déjà par cibler un autre forum si tu espères convaincre quelqu'un.
Je t'ai déjà dit que ce n'est pas en vantant un système ultra libérale sur les forums de le press de gauche qu'on a des chance de convaincre quelqu'un .
De même que ce n'est pas en conseillant un système d'économie régulée sur Le Figaro ou Valeurs actuelles qu'on a des chances de concvaincre quelqu'un.
La presse d'opinion, ça existe mon pauvre idiot de trafic.
De même que des associatio. Militantes, ça existe.
Ce n'est pas en allé faire l'idiot de troll, c'est à dire aller proférer des idées radicalement opposés sur des sites d'opinion ou sur des forums d'association HYPAER engagées que tu vas réussir à convaincre quelqu'un.
Le jour ou tu auras compris cela, tu auras glané en intelligence.
Et c'est pourquoi, lorsque tu dis "v) J'affirme que vous n'avez vous, jamais réussi à convaincre, ni sur le chapitre des OGM, ni sur aucun autre." Tu te trompes car ici, je ne souhaite pas convaincre des HYPER convaincu de le nécessité de combattre to système agricole hyper polluant.
Le lecteur naturel de ce forum est DÉJÀ HYPER CONVAICU.
Le lecteur naturel du Figaro, de valeurs actuelle, de Libe ou de l'huma sont des lecteur HYPER convaincu , chancun dans le même sens que l'opinion des ces médias.. Il est donc parfaitement idiot et pas i tel liguent du tout d'aller sur ces espaces pour faire le troll en y proférant des ides radicalement opposées à celles de ces forums respectifs.
Des trolls comme La coupe est pleine l'ont compris ( et j'y sui Swansea doute pour quelque chose) et c'est pour cela que tu ne les vois plus ici' D'autres comme GFP sont aussi en train de le réaliser puisque le nombre de ses interventions s'est écroulé.
Un jour tu comprendras aussi, sans doute le jour où tu réaliseras que de faire le troll c'est idiot, pas intelligent et....contreproductif.

Pétition pour un moratoire sur l'importation des OGM et du ROUNDUP

http://agriculture.greenpeace.fr/evenement-il-arrive-le-guetteur#comment-783886

Résultat? Zéro. Non seulement la pétition n'a pas abouti, mais elle n'a même suscité assez de signatures pour attirer l'attention des media.

=> Votre pouvoir de conviction? Zéro.

(Au passage, notez mon emploi de l'adresse web dans la citation ci-dessus. Vous pourriez faire de même: comme votre baratin est toujours le même, et au lieu de le réécrire à chaque fois, vous devriez vous auto-citer de la sorte. Ça ferait faire des économies à tout le monde. Par trouver le n° d'un commentaire, il suffit d'afficher le code source de la page web où se trouver la référence; par ex. sur mozilla: "Tools -> Web Developer -> Page Source" ou plus simplement "Ctrl+U".)

On ne gagne pas une bataille de cette ampleur avec une simple pétition, et du jour au lendemain.
Mes idées progresses, les tiennes régressent.
Je note qu'une fois de plus tu as fuis mon raisonnement sur l'utilité de tes interventions ici.
Lorsque je te dis que la presse d'opinion ça existe, que les associations militantes ça existe et que ca n'est pas très intelligent d'aller proférer des idées radicalement opposées à cette presse ou au combat de ces association que tu sert a quelque chose.
Si tu es contre la corridas et que tu vas polluer le forums d'une association hyper militante en faveur de la corrida, tu es un vrai cretin car ca n'est pas là que tu as des chances de convaincre quelqu'un. Et bien c'est pareil ici . Tu es sur les forums d'une association écologiste HYPER engagée et hyper active et que ca n'est pas ici que tu convaincras quelqu'un en faveur d'une agriculture hyper polluante et utilisatrice de pesticides, de roundup et d'OGM.
Tu ne dis rien contre cet argument car tu sais que j'ai raison.
LCEP et GFP l'on compris et c'est pourquoi, le premier ne vient plus ici et le second intervient 100 fois moins qu'il y a 2ou 3 ans.
Un jours ta cervelle te feras aussi comprendre qu'ici tu perds ton temps et que tu es hyper contreproductif puisque tu nous mobilises plus fort encore contre tes saloperies d'OGM, de pesticides et de roundup de merde.

Toutes vos pétitions ont eu un impact nul et sont passeés complètement inaperçues.

Si vous voulez contester le fait, citez celle(s) qui ont eu un impact ou ont simplement rencontré un minimum de succès auprès du public.

(Pourtant simple à comprendre: quand on affirme qqch, on se doit d'en fournir la preuve ou au moins une illustration! Question d'honnêteté.)

Toujours rien à propos de l'utilité et de ton manque d'intelligence et de compréhension à venir polémiquer ici ?
Décidément tu es vraiment un sacré lâche trafic !

"
Toutes vos pétitions ont eu un impact nul et sont passeés complètement inaperçues"

- pour toi elles ont eu un impact nul, pasour moi !
Elles contribuent à faire avancer nos idées et à faire prendre conscience aux gens du dangers de vos saloperies' Il n'est qu'à voir la mobilisation du 23 maï partout dans le monde, y compris en Afrique, aux USA où selon certains les PGM et le roundup n'emmerdent personne.
Et puis, si tu étais si serein, tu ne viendrais pas sur ce forum.
Le fait que tu viennes ici faire de l'intox est la meilleure preuve que tu n'es pas tranquille pour l'avenir de ton sale business et que tu redoutes le pire .

Un blindage de bêtise ce zeeppe qui cloue le bec a tout le monde .LOL
Il écrit
« Elles contribuent à faire avancer nos idées et à faire prendre conscience aux gens du dangers de vos saloperies' Il n'est qu'à voir la mobilisation du 23 mai partout dans le monde, y compris en Afrique, aux USA où selon certains les PGM et le roundup n'emmerdent personne. »

Ton rassemblement mondial a-t-il réuni plus de 18 millions de personnes le z e peux peu pas comprendre grand-chose ???
NON et si on fait le rapport…. Résultat de participation minable ! donc il y a plus de producteurs de PGM que de manifestants désinformé sur les PGM pour certain (majorité) voir « déformé du bulbe» pour d’autre (minoritaire mais de trop quand même sauf pour la biodiversité).

Plus de 181 millions d’ha de cultivé en PGM sur la planète en 2014 .Plus que toute la surface cultivée en Europe (environ 170 million d'ha).
La majorité des élevages nourris avec des PGM (soja) sur de nombreuses générations d’animaux maintenant et jamais de Pb sanitaire.

Logique en fait que les détracteurs des PGM qui restent actif soit du niveau de ze peux peu !!!

Pitoyable

Pour le zeppe de concours qui comprend pas vite même si on lui explique très longtemps .

18 millions c'est le nombre de producteurs qui cultivent des PGM. (Plus de 14 millions sont dit petit producteurs.)
18 millions d’agri qui cultivent et recommencent une foi qu’ils ont déjà d’utiliser des PGM…

D’après un ze peux peu : ils cultivent des PGM que pour enrichir les firmes sans aucun intérêt pour eux au contraire…..Ben tien !!!LOL
18 millions de pure altruistes vis à vis des méchantes firmes qui travaillent pour gagner de l'argent en plus .

Il parait qu'ils y a des méchantes firmes qui osent même faire de la recherche scientifique pour trouver des produits qui conviendraient encore mieux à leurs clients utilisateurs.
Quelle honte quand même que des vendeurs puissent chercher des produits qui auraient un intérêt technique pour des agriculteurs!!! LOL

pitoyable

trafic dit :
le 1 juin 2015 à 02:41

Les pesticides seraient interdits par les tribunaux? Vous avez un exemple?

Quant à cette histoire de convaincre, j'y ai déjà répondu maintes fois.
i) Vous affirmez que je n'ai convaincu personne sans preuves.
ii) J'affirme moi, que j'ai déjà convaincu.
- J'ai convaincu bionel de ne plus sortir de propos homphobes.
- J'espère pouvoir le convaincre de ne plus citer en exemple le site de Dieudonné (GreenPeace va pas tolérer éternellement de voir son nom associé à celui d'un antisémite.)
=> Ce faisant, j'ai contribué à rendre le monde meilleur. C'est toujours ça.
iii) J'affirme que j'ai probablement déjà convaincu sur les OGM
- J'ai probablement convaincu, avec l'aide d'autres intervenants, les antis émargeant ici de ne plus recourir à certains arguments particulièrement dépourvus de crédibilité, comme le lien entre OGM suicides des paysans indiens et OGM ou la stérilité desdits OGM, etc...
iv) J'affirme que vous n'avez vous, jamais réussi à convaincre, ni sur le chapitre des OGM, ni sur aucun autre.
- Les pétitions dont vous nous abreuvez périodiquemnet ont toutes fait pschitt.
v) J'affirme qu'au contraire vous avez probablement contribué à faire perdre la foi à un certains nombres lecteurs pourtant bien disposés envers les thèses de GreePeace, avec vos manières de rustre malpoli.
vi) Et je me contrefous de votre avis.

► Pour info, ce n'est nullement un type aussi puant qui va me convaincre de quoi que ce soit et encore moins me dicter ce que je dois faire ou pas !!!
Surtout devant ses délires d'une pauvreté intellectuelle de plus plus ahurissante .

► Pauvre rigolo de trafiquant tu tombes vraiment de plus en plus underground dans tes âneries !

trafic dit :le 1 juin 2015 à 02:41
Les pesticides seraient interdits par les tribunaux? Vous avez un exemple?

Quant à cette histoire de convaincre, j'y ai déjà répondu maintes fois.
i) Vous affirmez que je n'ai convaincu personne sans preuves.
ii) J'affirme moi, que j'ai déjà convaincu.
- J'ai convaincu bionel de ne plus sortir de propos homphobes.
- J'espère pouvoir le convaincre de ne plus citer en exemple le site de Dieudonné (GreenPeace va pas tolérer éternellement de voir son nom associé à celui d'un antisémite.)
=> Ce faisant, j'ai contribué à rendre le monde meilleur. C'est toujours ça.
iii) J'affirme que j'ai probablement déjà convaincu sur les OGM
- J'ai probablement convaincu, avec l'aide d'autres intervenants, les antis émargeant ici de ne plus recourir à certains arguments particulièrement dépourvus de crédibilité, comme le lien entre OGM suicides des paysans indiens et OGM ou la stérilité desdits OGM, etc...
iv) J'affirme que vous n'avez vous, jamais réussi à convaincre, ni sur le chapitre des OGM, ni sur aucun autre.
- Les pétitions dont vous nous abreuvez périodiquemnet ont toutes fait pschitt.
v) J'affirme qu'au contraire vous avez probablement contribué à faire perdre la foi à un certains nombres lecteurs pourtant bien disposés envers les thèses de GreePeace, avec vos manières de rustre malpoli.
vi) Et je me contrefous de votre avis.
=> j'espère qu'il y a un progrès de la part de bionel, mais j'en doute...

Ah tiens le joker est intervenu !

Heureux il a déposer sa petite ânerie, dois je lui dire merci?

bionel dit :le 3 juin 2015 à 20:54
Ah tiens le joker est intervenu !

Heureux il a déposer sa petite ânerie, dois je lui dire merci?
=> malheureusement pas de progrès de sa part....

aatea dit :
le 4 juin 2015 à 13:40

bionel dit :le 3 juin 2015 à 20:54
Ah tiens le joker est intervenu !

Heureux il a déposer sa petite ânerie, dois je lui dire merci?
=> malheureusement pas de progrès de sa part....
► Non en effet, car le joker est évidement bien trop nul pour progresser ! ;-))

I just want to mention I'm new to weblog and definitely liked your page. Almost certainly I’m planning to bookmark your site . You amazingly come with incredible well written articles. Appreciate it for sharing your blog site.

@ check out the post right here

Tu as raison, vas y mon gars, aucune hésitation !!!

Tu veux partager le ridicule de ce marchant de poisons ?

Ben moi dans mon jardin et sur mes pommes de terre je n'ai pas de maladies ni de parasites car dans mon jardin bio j'ai des oiseaux en pagaille ; je les protège et ils me le rendent bien car je ne traite rien et j'ai une super production !!C'est sûr que je ne tiens pas un supermarché!!N'empêche que tous les ans j'en donne aux restos du coeur car j'en ai assez pour ma famille et moi .

L'agriculture raisonnée ou bio, c'est possible! On produit en masse et pourtant la moitié des gens creve de faim....! il existe d'autre solution, les fleurs pr lutter contre certain insecte et surtout divercifier les cultures...
Il faut informer les populations des effets de tt ces produits chimiques sur notre santé, et bio ne veux pas forcement dire cher, mais juste apprendre à cuisiner autrement, bio est aussi trés bon!
Juste pr info, mosantos à la base était ds l'armement... ils essayaient juste de ns tuer d'une autre facon, qu'avec des armes, et ca marche!

Maintenant, tt est une question de lobbying, bref la meilleur solution c'est le boycotte.

J'en ai marre de cette cours de récréation de maternelle !! et en plus, je ne supporte plus les fautes d'orthographe !! Si on supprimait les commentaires des : zeppe, trafic,bionel, GFP, aatea, il y aurait moins de bêtises à lire, moins de fautes à corriger et le site s'en trouverait grandi.

Toutes mes excuse pour avoir orthographier "cours" au lieu de cour ! Comme quoi la nervosité est mauvaise conseillère !!

C'est vrai que le rendu général quand je lis les commentaires, me laisse plus l'impression de pugilat que de discussion constructive, il me manque quelque chose là dedans... Serait-il impossible de défendre son point de vu sans escarmoucher vulgairement un individu qui semble opposé et se salir ainsi soi- même de tant de haine ? Un peu d'amour, et pourquoi pas beaucoup, les cultures adorent ça aussi...
L'agriculture conventionnelle peut encore évoluer pour s'adapter à la demande croissante des bouches à nourrir. Chercher des solutions c'est peut être aussi apprendre à comprendre ce que la nature nous enseigne plutôt que de tenter de lui imposer ce que nous croyons savoir.
L'exemple des cultures associées pourrait être une piste qui amènerait à repenser les modes de production intensifs.

Comment certains agriculteurs /producteurs peuvent -ils encore dormir paisiblement en empoisonnant leur semblables.!!bien sur , il faut gagner sa vie..mais en se débranchant le cerveau à ce point ?..
bravo à Evelyne .prenons -en de la graine (non polluée!!) . nous devrions aller (Je m'en accuse souvent de ne pas y aller..)devant le Ministère de la Santé , les supermarchés et autres ,et exiger la TRACABILITE concernant TOUS LES ALIMENTS POLLUES = EN CLAIR , EXIGER QUE SUR TOUS LES PRODUITS ALIMENTAIRES FIGURE NOIR SUR BLANC :
LES TRAITEMENTS UTILISES SUR LE SOL , LES PESTICIDES ,LES FONGICIDES,LES COLORANTS ..ET APRES RECOLTE ETC..
BREF ,TOUT CE QUE L'ON NOUS CACHE !!! que l'on puisse avoir le choix et un nom et un tel pour appeler ces marchands de MORT !! ET LEUR FAIRE PAYER TOUS LES FRAIS DE SANTE INDUITS PAR LEUR COMPORTEMENTS CRIMINELS ET MENSONGERS !!
Mais que font les responsables de cette politique frico/mafioso/productivo/génocido..?
j'espère que les générations futures seront plus évoluées!!!
il y en a marre de répéter la même chose depuis ?????

Bonsoir

Je viens de lire un certain nombre de commentaires qui m'ont laissé sur le c...
Nous ne vivons pas dans Barbie Land.
Bientôt 8 milliards de personnes sur notre pauvre planète "bleue".

Et on fait comment pour les nourrir ?
Heureusement, il semble existe un système d'auto régulation planétaire via des maladies..

Renseignez vous bien du rendement à l’hectare de l'agri bio. Perso, je fais ce que je peux pour consommer naturel. Mais dites moi comment expliquer à une famille dont le revenu est de 1000 Euros par mois (ce n'est pas mon cas ) qu'elle doit soit manger de la viande une fois par semaine (dans le cas ou on ne fait plus que du bio) soit se retrouver sur le pavé?
Avez vous déjà comparé le prix d'un légume "normal" et un bio ?
Avez vous déjà comparé le prix des produits soit disant "commerce équitable" ?
Qui se remplit les poches dans tous ces cas de figure ?
J'ai déjà fait partie d'un groupe local de GP, j'ai abandonné, et je vois que la mentalité n'évolue pas.

Bien à vous.

Sur le coût : se souvenir que l'agriculture intensive est archi-subventionnée....pas l'agriculture bio. Malgré cela, on peut s'y retrouver en mangeant moins de viande et de plats cuisinés. La santé s'améliore. les fruits et légumes bios n'ont vraiment pas le même goût, et se conservent mieux. Au moins, achetons au marché, et privilégions circuits courts et petites exploitations.
Sur les preuves scientifiques: oui, il en faut, et il y en a. Mais pas question de croire des scientifiques travaillant POUR des industriels, il faut plutôt regarder le site du criigen. Notons aussi que l'INRA a déclaré il y a plusieurs années qu'aujourd'hui l'agriculture bio était plus rentable, et représentait l'avenir de l'agriculture. ( article dans le canard enchaîné, il y a au moins 6 ans)
Sur l'avis de Yann: en tant que juge et partie, càd défendant son business, c'est à lui d'apporter les preuves scientifiques de l'innocuité des pesticides sur les sols et nos cellules. Bon courage!
Sur l'efficacité des actions: allez faire un tour sur www.roundup-non-merci.fr , et rejoignez-les sur le terrain...sait-on jamais?
Sur le ton des échanges : les invectives agissent sur nos esprits comme les pesticides dans nos organismes.Si on dépolluait et respectait la bio-diversité des avis? = )

vivement l'arrêt de toutes ces cochonneries il y en a marre d'être empoisonné à petit feu

Bonjour,
Je suis vraipment convaincu que les actions qui visent à permettre à tous de manger des produits qui contribuent à nourrir le cortps et non pas çà le détruire, vont dans le sens d'une humanité plus respectueuse d'elle même et donc, de la nature.
L'impact des pesticides sur la santé est prouvée scientifiquement et, personnellement, j'évite au possible d'en consommer et surtout d'en donner à mes enfants, ma famuile, mes amis...
La pollution la plus dangereuse, c'est celle qui est dans nos têtes formatées par les médias et politiques financées par ...
Bon weekend !

C'est quoi la solution? Qu'est ce que je peux faire?

@jackie et lampahuile
Je comprends que vous soyez choqué par la violence, par moment, des propos des uns et des autres. Si vous continuez à venir ce ces forums, vous vous apercevrez que les aatea, gfp, yann, traffic et j'en passe, ne sont là, sur ce forum, que pour dénigrer le travail de green peace, mais surtout de continuer le travail de sape des multinationales responsables de la perte de biodiversité, et d'empoisonnement à grande échelle ( mondiale ) des sols et de tout ce qui est vivant. C'est pour cela que nous les avons surnommés "les trolls" !
vous verrez à quel point, leur perversité, ainsi que leur plaisir de nuire sont sans limite.

http://action.sumofus.org/fr/a/french-ttip-isds/?akid=10490.7864568.shjS6I&modal=false&rd=1&t=1

ce lien est pour celles et ceux, qui ne connaissent pas encore TAFTA, et ce qui se trame sous ce sigle. Je vous encourage donc, à en prendre connaissance, et si cela vous révolte, comme moi, je vous encourage vivement les pétitions en ligne contre ce diktat, et de faire passer allègrement autour de vous.

Bonsoir

Je viens de visiter les liens cités précédemment ..... existants depuis au moins une décennie.
Vous qui essayez de parler du "sans engrais", quel est votre revenu mensuel?
Allons, dénoncez vous !
Enrichir les cultures est présent dans l'histoire de l'homme depuis des millénaires.
Je suis contre les rundop et autres du même niveau, contre les ogm, je me suis battu contre durant une quinzaine d'années.
Mais finalement, à moins d'une guerre totale et planétaire, (d'ailleurs les américains sont peut être en train de la préparer, vu leurs mouvements de troupes vers la soit disant libre Europe), je ne vois pas comment nourrir la population de notre planète.
Mais, tient donc, les grandes firmes agro, n’appartiendraient elles pas ou ne seraient elles pas énormément sponsorisées par un certain pays? hummm juste une réflexion...
Tous les commentaires que je continue à lire sur le sujet me font rigoler: je pense à ma panse et le reste j'y philosophe .. les gens qui meurent sur les bouches d'égouts, j'oublie, mais ce que pouvait dire Coluche me révolte.

Documentez vous sur la permaculture, c'est cette technique qui nourrira le monde!

Bonjour
en complément de mon intervention du 12/06/15, je vous renvoie à un article intitulé "60 ans que l'agriculture a tout faux" et paru en ligne aujourd'hui sur le site de science et avenir

Bonjour ,
"un article intitulé "60 ans que l'agriculture a tout faux" est paru en ligne aujourd'hui sur le site de science et avenir" nous dit lampahuile ..ça ne m'étonne pas..(avec tout le respect pour ces agriculteurs courageux qui bossent pour nous nourrir.) mais eux aussi (enfin pas les "Bio",ni les "écolos/éthicos/humanitos.")se tirent une balle dans le pied ..ils "bouffent " de la vache traitée ,du pain pollué,des fruits et légumes traités, boivent de l'eau polluée par eux -mêmes ou leurs collègues.,boivent .du lait "vacciné",ils boivent du pinard traité et retraité (sans parfois atteindre la retraite!!) et s'empoisonnent et nous empoisonnent à petit feu avec leur produits en bidons avec des têtes de mort imprimés sur l'emballage..bon ,j'arrête..
Ces personnes aiment -elles la vie ? leurs femmes et enfants ? ,leurs petits enfants ?..enfin leurs semblables ?..alors que l'on m'explique pourquoi la méthode est toujours la même depuis???
nous sommes en 2015 ,mais quand vont -ils arrêter le massacre au nom de l'appât du gain!!!
bon, allez , keep cool, vive la vie..

Mais ... Avec du bio, comment vous faites pour nourrir toute la population de la planète? On désherbe l'Afrique?, (Les chinois vont être contents, ils vont avoir des défenses d’éléphant gratis ! ) (On finit d’exterminer les rilles ou les orangoutans?) Tout ça pour vous donner du pseudo bio? On paye déjà à grands frais le dessalage de l'eau de la mer pour améliorer la productivité des plantes. Arrêtez de penser avec vos estomacs. Vivement les aliments 100% produits synthèse.
Si vous n’êtes pas d’accord, je ne vois pas ce que vous fichez sur le site de GP.
Notre planète avant tout !

Donnez votre avis

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par :
- le blocage du posteur
- l'effacement des commentaires incriminés

Voir nos conditions d'utilisation

Tous les champs sont obligatoires.

Votre nom sera affiché sur le site, visible de tous et donc indexable par les sites de recherche type Google. Veuillez utiliser un pseudonyme si vous ne voulez pas que votre identité soit visible et se retrouve sur d'autres sites.
Elle ne sert qu'à des fins d'administration et ne sera pas publiée sur le site.
Pour lutter contre le spam publicitaire, de nombreux mots sont interdits dans les commentaires. Si ces mots sont présents, votre commentaire sera automatiquement rejeté ou mis en fil d'attente de modération.
De plus, nous n'acceptons que 3 adresses web (URL) au maximum dans les commentaires.

Si votre commentaire est bloqué, il n'apparaîtra pas.
Merci de patienter pour que celui-ci soit mis en ligne.
Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.